房屋滲水想要解約

年前買了間房子也付了頭期款了
過年期間連續下雨後發現有滲水現象
建設公司提出的改善方式讓人不太放心
想要解約卻不知如何下手(合約中有註明一項買方不買時會沒收已繳價金)
但是否可依民法地356條主張為瑕疵品而要求解約返還已繳價金呢?
有無大大有相關的經驗可以分享一下
謝謝~


2010-03-02 23:59 發佈
文章關鍵字 房屋滲水
gidi wrote:
是否可依民法地356條主張為瑕疵品而要求解約返還已繳價金呢?



漏水是可以修繕到好的
所以並不適用這條民法!



建設公司有提出改善方式
但你又覺得不是很放心
唯一的方法就是...........繼續協商......取得雙方都能接受的平衡點!


gidi wrote:
年前買了間房子也付了...
建設公司提出的改善方式讓人不太放心(恕刪)

你本業是做防水工程嗎?
如果不是,為何一語就判斷"改善方式讓人不太放心",
不懂又不接納他人意見,這樣不虛心受教,
以後看屋還是會碰到一堆你無法解決的問題.
相信買屋前你也找相當時日,花相當功夫,
有問題應該想的是如何解決,除非嚴重缺失,不要輕易談解約.

只要跟滲水有關
我覺的問頭都很大
因為滲水
要是沒抓對問題點
日後很容易讓人煩惱

加上你已經有點擔心
建議退掉
滲過水的牆比較容易有壁癌
white0122 wrote:
只要跟滲水有關我覺的...(恕刪)



這種會滲水的房子 就是建商的陰謀

因為他的家人朋友一定有在做防水工程的

能多A一筆 為啥要放過你?

改天幫你抓漏做好了防水 你付了大筆鈔票 還要跟對方說謝謝

真是被人賣掉了 還幫對方數鈔票...................
gidi wrote:
年前買了間房子也付了...(恕刪)


退掉+1啦...什麼鬼屋子....如果是貸款繳清才漏水就算了...頭期款就漏水 這間房子怎蓋得..
不過應該是退不掉啦...=.=
絕對不可能可以解除契約的,
因為民法359條但書規定“解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。“

房子蓋好了,建商已投入大量成本,怎可能因小小的瑕庛就可以解除契約,所以只能減少價金
新屋應該都有建商保固....
出現滲水..可以要求修繕
而且很快會修
因為我就是曾經不幸遇到滲水

二手屋可能就只有仲介的保證....
仲介會求屋主修復....

應該是這樣吧...

是哪裡滲水
牆壁還是天花板
面積有多大

房子還在蓋,如果牆面是RC的,滲水是很常見,因為一般RC牆面不夠厚,灌漿時只要震動不夠或水泥漿太乾太濃
,很容易就在牆上留下大小不一的洞,我還看過可以看到外面的哩。小洞再用水泥補一補,大洞就再敲大一點再灌一次漿。通常一拆板模,建商就會立刻去補,外觀很好認,顏色與形狀與板模不同。
以後會不會有問題,要看處理的好不好。如果要找一棟灌漿沒瑕疵的,真的跟考台大的機率一樣。而且RC牆面不管灌的好不好,我相信沒人敢保證將來不會裂。RC牆容易裂,且容易裂穿,裂痕大都是直上直下,也有橫的,或延窗角8字裂,....
如果對建築沒有基本認識,常去工地看,要嗎就看不懂?等於沒看,不嗎就買不下去。
為什麼防水這些年這麼被看重,因為921後大家都要房子強又壯,所以RC當道。但RC又有先天缺陷,只好用防水來補強。

很多人只是不曉得自己買的房子在蓋的時候也是這樣。
我不是建商 也不是仲介 我喜歡建築 也一直自住自建

解約 不代表下一戶沒問題 有可能沒看到而已
我之前也是遇到gidi 相同情況
牆面輕微滲水
也有找法律扶助諮詢
結論是不大可能解約
正如 Purna 大所言
因為民法359條但書規定“解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。“
所以我要求建商負責處理完
1. 換了幾片外牆磁磚, 2. 高壓注射, 3. 刷防水漆
保固書另外加註兩條
1. 保固由 3年延長為5 年
2. 保固期間因滲水造成裝潢損失, 建商需完全賠償

供你參考!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?