節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

惡麼阿伯

惡麼阿伯
個人積分：5分
文章編號：17071541

5分

樓主

2010-01-19 15:22

圖文解說前先要感謝奇摩知識的"泰山"

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

施工前先用電流表測出1.21安培，以利完工計算

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

燈具內部圖

拆下物品清單
一、安定器
二、啟動器
三、燈座
四、電線(燈座與電線分離只能自己去惑覺沒辦法言形)

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

拆完的空殼

安裝完電子安定器(還要電鑽打三個洞，2小1大)

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

這個安定器是去網路上買2手的，一個250元。上面有配線圖

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

將原有的線再利用，配好線的樣子

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

快接頭

使用的燈管

完工所量出的電流為0.67安培

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

放大圖

反光板要切出一個缺口，不然會卡到線

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

所使用的工具，電鑽沒有入鏡

最後，依據電流表數字
(施工前1.21-施工後0.67)/施工前1.21=44.62%

2010-01-19 15:22 發佈

文章關鍵字節能減碳 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1722分
文章編號：17074690

1722分

2樓

2010-01-19 17:56

提醒一下，原先傳統線圈式的安定器，因為裡面是電感效應，會造成功率因素(Power Factor)不是1，也就是電壓跟電流的變化不是同相

我們的計算公式
消耗功率 = 電壓 * 電流 * 功率因素

所以量測安裝傳統安定器的電流，安裝電子安定器的電流，並不代表消耗功率減少的比率，還得考慮功率因素的改變

Galileo

Galileo
個人積分：39分
文章編號：17083899

39分

3樓

2010-01-20 4:25

我前陣子看了這個網站

也動手把家裡最常用的幾個燈座改成電子安定器了

不但嗡嗡聲不見了燈管也不會閃爍了

只是預熱式的電子安定器不太便宜

要從省下的電費回收不知道要等多久?

其實換這個不難，只要按圖施工就不會出錯

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：17095424

13分

4樓

2010-01-20 17:26

15字15字15字15字15字

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2509分
文章編號：17095865

2509分

5樓

2010-01-20 17:47

惡麼阿伯 wrote:
圖文解說前先要感謝奇...(恕刪)

這樣改是可以提高照明光線穩定度，但省不到電.....

傳統安定器功率因素很差，也就是電壓電流波形不同步，所以測起來電流比較大，而這顆電子式安定器有pf調整，功因應該在98%以上，所以測起來電流比較小，台電收的電費是以實際功率計費的，所以這樣改法所省電費不多......傳統線圈式安定器也可以加上電容器來改善功率因素，只要電容適當將功因提昇至90%以上也是很容易的。

既然要改裝了，應該要改成T5比較好，T5三支14W燈管一定比T8 4支20W還要亮。

parislike8

parislike8
個人積分：977分
文章編號：29171467

977分

6樓

2011-07-09 15:31

ysc_kyy wrote:
這樣改是可以提高照明...(恕刪)

T5光輸出不見得比T8高，還是要看原廠宣告數據&搭配的安定器類型

T8 18W：1350(lm)
T5 14W：1275(lm)
1275*3=3825(lm) < 1350*4=5400(lm)

不要太神話T5，T5在低溫時的光衰比T8來得高
除了特殊需求外，T8+電子安定器是比較划算的選擇

惡麼阿伯

惡麼阿伯
個人積分：5分
文章編號：30497630

5分

樓主

2011-09-07 12:19

先同意不要神話t5的言論，再感謝毛大將t8與t5的比較文
以下的毛大的網址，大大們自行研究吧
http://ahmow.blogspot.com/search/label/%E6%97%A5%E5%85%89%E7%87%88

節能減碳 省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄

節能減碳省錢大作戰 t8傳統安定器改電子安定器圖文實錄