找不到文章~ 記得之前有看到一偏省電燈泡與傳統燈泡的比較文
記得日光燈還是勝出
印象中係媒體報導以訛傳訛導致大眾認為省電燈泡較省電(錢)
假設一盞3呎(30W)日光燈，與一盞27W螺旋省電燈泡(嵌燈)
兩者相較下... 是否日光燈亮度及範圍比省電燈泡好上許多?
有大大研究過嗎?
最近打算把全部燈泡換成省電燈泡(嵌燈)，原因是美觀，當然能省電的話更好
不過考慮到亮度範圍及耗電量，省電燈泡是否趨於弱勢?
我上網爬文，省電燈泡有...
圓形
螺旋
U形
姑且不論省電效果，以發光範圍(區域)比較
上述三種，何者發光範圍(區域)最大?
我看到的結果好像是說...
都一樣，只是燈管與燈具造型配合而已，也就是因人而異，其實發光範圍都一樣
只差在順眼與否
真的是這樣嗎?
僅 wrote:
發光效率是省電燈泡比較好
而且壞掉就是整顆換~一顆大約在100元上下~要看瓦數和品牌
日光燈則是廣度比省電燈泡好~但是發光效率就有差了
傳統燈管就沒有那麼好~不過三波長燈管就會好一點
T5燈管會更好~而且更省電
因為T8-40W的亮度還沒有T5-28W的好(兩者長度一樣)
T8的安定器一顆也不便宜~而且還要會接喔
T5的安定器是電子的~更貴!
發光效率是日光燈比較好歐!
省電燈泡效率排在日光燈 U型 螺旋 之後.
只不過T5如果拿來當層板燈,那亮度就會打折,自然效率感覺起來就很差!!!
T8?我以為是T9!
經濟部能源局的內容
http://www.moeaboe.gov.tw/PublicService/Question/PSQMain.aspx?PageId=gas_4
省電燈泡真的省電嗎？
A： 省電是指發出相同光束所需電力的差；最簡單的方法是比較發光效率，發光效率是每瓦發出的光束，越高越省電。
就系統(燈管+安定器)發光效率而言，一般40W型日光燈的發光效率至少為66 lm/W以上，三波長燈管之效率更可達70 lm/W以上，而省電燈泡依不同瓦數其系統發光效率約40~65 lm/W之間，故40W型日光燈發光效率較優於省電燈泡。
爰直形日光燈汰換為省電燈泡，此一作法並不正確。省電燈泡因其接頭與白熾燈泡相同，且發光效率及壽命均高於白熾燈泡，因此省電燈泡的替代對象為白熾燈泡而非日光燈。
內文搜尋
從 APP 打開
X