• 3

高學歷所得年平均倒退14年!!豪宅市場的存在空間??

薪資下探/高學歷所得年平均倒退14年【聯合報╱記者許玉君/台北報導】

高學歷代表高薪的時代過去了。主計處最新調查發現,去年大學及以上畢業的高學歷族群,全年的平均總所得為861,629元,收入的水準倒退14年。

時序進入畢業季,社會新鮮人紛紛湧入職場謀職;不過,數據顯示,大學及以上畢業的高學歷一族,去年全年的平均總所得為861,629元,不僅已經連續三年下降,金額更倒退回民國83年的水準。

雖然平均下來,大學以上學歷的上班族,月薪還有7萬多元,但實際上是早年高學歷上班族的起薪較高,近年來起薪越來越低,拉低了平均薪資。根據104人力銀行的統計,去年研究所學歷起薪約30551元,大學畢業生約27257元,專科畢業生25214元,都比前一年更低。

主計處調查顯示,近15年資料,大學及以上畢業的高學歷一族,早年收入逐年攀升,在民國89年達到高峰,全年的平均總所得為974,315元,相當於每月月薪8萬元左右(計入年終獎金1.5個月)。

此後便一路下降,只有民國93及95年約略回升,直到去年的861,629元,相當於平均月薪只有6.3萬元,倒退14年,幾乎回到民國83年850,640元的水準。

寶華經濟研究院院長梁國源說,如果台灣的經濟成長率無法回到平均5-6%的水準,薪資不斷下探的趨勢還會繼續;他強調,會造成高學歷者收入持續減少的原因,主要應該是拉低平均的人遠多於拉高平均的人,只要這股向下的力道不減弱,向下趨勢就不會改變。


這幾年高雄市各建商不斷推出"豪宅"級的建案,但看了以上的統計數據,這些豪宅還有存在的空間嗎?
2009-09-03 13:37 發佈
學歷跟新水只是起步,
例如50個同學一起畢業,若干年後辦同學會一定會聊到收入等等,其中一兩個是遠遠超過大家.
而豪宅也不是這50個都買得起,但是現在很多房子都說是豪宅就跟山寨東西一樣泛濫.
在這小弟所認知的豪宅會先想要知道地下停車場有沒有冷氣.
我不喜歡高房價
但是豪宅 應該是金字塔頂端的人買的
所以衝擊應該比較小
比較大的 我覺得應該是一般住宅吧
喜不喜歡高房價的分水嶺在哪?

就是~
買之前討厭高房價
買之後喜歡高房價

這就是人的心態

買之前罵房價高
買之後罵漲得慢
高房價是不是=豪宅
這可能有很多其他客觀因素

不過這幾年來高雄市房地產市場有很大的區隔
號稱"豪宅"之建案如雨後春筍般出現

打著豪宅的名義報價是同區段的+50% 100% 甚至是數倍
針對著一般說的"金字塔"的客戶群

既是"金字塔"就代表是少數的部分
在薪資平均倒退14年的情況下
擠進這金字塔的人到底有多少?

看著這些"豪宅" 我不知道會出現什麼樣的變化?
是"豪宅"的沉倫?
還是M型化社會在高雄市具體呈現?
如果家有恆產,本來就很有錢....高不高學歷...又如何....

念書,是改變命運的方法....存在機會......

如果念了一堆書,除了有知識份子的風骨和傲慢外.....沒為你帶來任何財富....也別意外..

誰說高學歷一定高收入的....但是高學歷低收入的標...很符合水果風....

就沒看報導去討論各大夜市仟萬攤主的平均收入水平和學歷關係比.......

下標要下的聳動才夠力....

有錢人..受甚麼高學歷低所得的影響很小的呦...

而所謂的豪宅..range..太寬了....
masaei99 wrote:
喜不喜歡高房價的分水嶺在哪?

就是~
買之前討厭高房價
買之後喜歡高房價

除非手上房子很多間
不然自住不賣的話再怎麼漲也賺不到
換屋時還得付出更多差價
又不是只有高學歷才買的起豪宅...
一大堆小吃店或路邊攤的老闆學歷可能只有國中或高中職而已
人家還不是住豪宅!
FLY224 wrote:
又不是只有高學歷才買...(恕刪)


是這樣說沒錯!!
我也認同你所說的情形

不過在討論總體經濟結構的變動時
提出這些較獨特的個體經濟
沒有什麼意義
有些時候這是可忽略的

必竟小吃或路邊攤的成功致富機率沒那麼高
再怎樣都是那幾家店
東部某大學前陣子作過調查
200家地區性"較知名"餐飲
2年內40%店家倒閉
還不包括不知名的部分






太高了吧 去年碩士畢業 薪水有超過40K/m就偷笑了(除一些特例)
何來年薪這麼高~~
果然之前的薪水都漲的超高的
現在 恐怖的兩萬二...
買車 買房 嫁娶 $$$$$$$
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?