• 11

住台北,C/P值高嗎?

如題,中產階級家,假如有機會到中南部工作,如果工作性質及收入相同,選擇消費低的城市,例如:台中,台南,高雄等,應該是明智之舉,台北人是否認同?

或許小孩教育及醫療,台北較好,但是台北的房市,購屋者付出甚大,此投資C/P值高嗎?還是生活品味考量?台北各方面都是最好。

幾年前,作了決定,離開台北。對或錯,一時也看不出來。
2009-08-03 0:08 發佈
文章關鍵字 台北 C/P值
台北花費我覺得沒有比較高呀~~

只要你已經有房子的話~~

1. 濱江市場... 價格低廉
2. 醫院多

吃的... 是有貴一點, 只要自己煮.... 去濱江市場買~~ 超便宜~~
假如有機會到中南部工作,如果工作性質及收入相同......

我土生土長的台北人,無法認同.
小孩教育及醫療是台北較好,這還不是主因,
而是台北環境造就生長成年的氛惟,不是其他縣市能比擬,
我與同學朋友聊天談下一代,就談到這,
有的早已送出國,現大學畢業了,暑假回台玩,
那差異很明顯,台北長大就類似這.

niniline1999 wrote:
而是台北環境造就生長成年的氛惟,不是其他縣市能比擬,
...(恕刪)


可以再明確一些嗎?不甚了解。小弟不是台北土生土長。

讓我描述一下,生活在台北的優點:
台北人的確生活素質較高,在一起久了,會有不一樣的價值觀,物以類聚,眼界較遠,資訊發達,且更重要的是機會多很多。或許這就是所謂台北的人文及生活品質,不否認,的確較高。

幾年前,作了決定,離開台北。其實,更早之前,作了類似決定,離開美國加州。以人文生活來看,好像都是不正確的決定。以前有位同事,以誇張半開玩笑的語氣告訴我,南部是化外之地。

回台灣10年了,目前看到的,就是教育及醫療,全台灣,台北最好,但是房價台北最高。在中南部,如果能夠自己克服教育及醫療,離開台北,應該C/P值更高。
AES wrote:
可以再明確一些嗎?不...(恕刪)


台北真的是不太一樣!!! 是指整個環境...
孟母為何要三遷. 並不是說台北很好很好. 而是人文!!!
台北的老人家們給我們外縣市來的年輕人真的吃驚.
中年人也是一樣... 素質蠻高的.

當然台北是不是適合養老!? 那是另一個話題了(因人而異)
小朋友是不是喜歡台北的成長環境.還喜歡森林小學!?
這是父母們才能決定的~~
我去花蓮看過森林小學.. 小朋友很開心沒錯.但是感覺就少了些東西.
也許是了解的不夠深吧! 離有小朋友的世界還很早...

AES wrote:
台北的房市,購屋者付出甚大,此投資C/P值高嗎?

C/P超高的啦...Cost很高, Performance普普
台北賺得多花得多
中南部賺得少花得少

最好當然是賺得多花得少
但是除了大企業的員工外
一般工作都會有地區的落差
此外
發展性也大不同

出社會9年了
剛畢業同學薪水都差不多
台北比較高一點
但是跟南部比
多出來的絕對不夠應付生活開銷多出來的負擔
所以很辛苦....
現在...收入已經是南部同學的3-4倍


??
AES wrote:
如果工作性質及收入相同,選擇消費低的城市

問題是收入絕對不可能相同。人文教育都還算是其次,主要就是工作問題。飯都沒得吃了,還搞什麼教育。台北工作多,機會多,薪水較高。所以台北才擠得要死。
gameheven wrote:
問題是收入絕對不可能...(恕刪)

這個問題討論過不只一次,我還是那句老話:

台北能留的住人,只有一個理由,那就是工作機會,其他都是假的。

台北素質比較高嗎? 資源多,比較有錢是真的,但是建設的品質...看看那條捷運就知道...

我昨天想帶孩子去國父紀念館走走,才發現國父紀念館停車場的小客車車位幾乎全部都不見了,瞬間少掉三、四十個以上的車位。

原本的位置全部改劃為遊覽車車位,據說是因為中國觀光客很愛來這裡?

問題是我連一部遊覽車都沒看到,只看到等車位等到一肚子火的民眾...
其實,你等於點出了,長期以來政府 重北 輕中南的事實

我在國外也住過一段不長的時間

台北對我來說,是便利的好地方

但 人不應該住在那裏的

那不是人該住的地方

動物園 所在地在台北

那又如何??一樣是籠中鳥

沒什麼差別


不住中南部,你不會知道政府虧欠了中南部人民什麼



  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?