• 3

3M濾水器S003及S004的差別有誰知道!?

以下是帳面上的分別

型號 3US-S003-5 3US-S004-5
濾心 3US-F003-5 3US-F00345
淨水量 ( L ) 2839 7571
出水量 ( L/min ) 1.89 5.6
通過認證 NSF 42、53 NSF 42、53
建議售價 6780 8780
濾心建議售價 3280 4280
附註 鉛、揮發性有機物及孢子孢囊有害微生物僅通過SGS檢驗


很難相信淨水量差2倍以上的濾心,Y拍實際價錢僅差200的濾心,過濾的效果會一樣嗎!?
打電話給3M的客服表示兩者都有通過NSF42及53,只不過S004的鉛、揮發性有機物及孢子孢囊有害微生物僅通過SGS檢驗,但濾水效果是一樣的!真的很懷疑!!!

不知道有沒有大大可以餵我解答這個疑惑呢!?
Canon EOS R6+24-240+16f2.8+24f1.8+50f1.8
2009-07-22 21:10 發佈
是差 2000, 不是差 200 ; 我家是裝 S004, 挺好的, 不佔空間品質也好, 又是大廠出品.
還是不懂版主是想做啥? 要購買嗎?
cthu6666大:
我的意思是在Y拍上面S003與S004的濾心價錢有的僅差200,
僅200的價差但是淨水量卻差到2倍以上,
所以很難相信過濾效果是一樣的!

如果過濾效果一樣,想當然當然是選淨水量大的S004囉!
就是因為不符合邏輯才想說為了淨水品質是否改選S003的呢!?
不知道大大懂我的意思嗎!?謝謝你的回覆!
Canon EOS R6+24-240+16f2.8+24f1.8+50f1.8
不知道有沒有大大可以回答的呢!?謝謝!
Canon EOS R6+24-240+16f2.8+24f1.8+50f1.8
這個問題之前就有文章討論過了,樓主可以爬文找找

我記得就是因為3US-S004-5的附註那欄

"鉛、揮發性有機物及孢子孢囊有害微生物僅通過SGS檢驗"

這表示這項檢驗是3M自己送到檢驗公司去驗的

而3US-S003-5的"鉛、揮發性有機物及孢子孢囊有害微生物"是通過NSF 42、53的認證

這個價差,應該是要通過那個NSF認證很花錢吧

之前的討論串中,網友們也都是推薦3US-S003-5這款

所以最後我自己也是買了這款

其實建議樓主應該是放在出水量這部份

小家庭1~2人用3US-S003-5這款,3人以上用3US-S004-5這款

若是對3US-S004-5不放心的話,建議水煮沸再喝
不知道還有沒有大大可以分享解說的呢!?
Canon EOS R6+24-240+16f2.8+24f1.8+50f1.8
仔細去看認證內容
你就會想買S003了
GOOD LUCK
S003過的是比較完整的NSF認證,我已經生飲一年多,這一次搬家想在裝一組S003
我家裝S004用起來也不錯喔
比之前用RO省水多了,雖然廢水都拿來洗衣服
calvinshiu wrote:
S003過的是比較完...(恕刪)

我也是最近裝S003,師傅建議別生飲,不過我還是試了一週,我太太生飲都拉肚子,但我生飲完全沒事....
我也試過自來水跟淨水器的水口感差異...
自來水真的是氯氣很重,裝了S003喝起來就像礦泉水...
雖然不會像RO那麼純淨,但有點有機物質在裡面應該也不錯...
若擔心生飲的問題可以買有殺菌功能的淨水器......
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?