alffu wrote:唐慧琳一針見血,字...(恕刪) 去年這篇「反核的真相」也很經典....文茜小妹大似乎已經把偉哲電到 "語無倫次" 了?偉哲:「那妳可以教我說怎麼把核能從法國買來用嗎?」偉哲:「那妳可以教我說怎麼把核能從法國買來用嗎?」偉哲:「那妳可以教我說怎麼把核能從法國買來用嗎?」
A ze wrote:光是核四跟核二選擇 (核廢料多寡 技術..等等比較)官員們再怎麼腦也知道要開哪個 ...(恕刪) 因為資進黨政府說"核二廠2號機不是重啟是大修後申請再轉",若是讓核四運轉就是重啟/商轉,所以它們不做,也不違背"非核家園"的尾大目標而且讓核四啟動的話,深澳乾淨煤怎麼燒,綠能離岸風電怎麼發~~~這中間甚至牽扯太多利益囉~~~
用愛發電的是華客吧!執政黨的政策就是超超臨界燃煤+燃氣+再生能源,過渡期核電湊合著用,並不影響非核進程。反而是華客反對核廢料設址、又要求核一核二提前除役、又反對火力發電、又嫌太陽能太貴、又說風力怕颱風,真不知道華客要用啥發電?那些質疑核四不用,要用核一核二的人,你確定核四比較安全嗎?一個電廠蓋了30年,歷經主控制室火災、廠址淹水、監察院針對工程諸多糾正彈劾、偷工減料、管路鏽蝕、設計變更,你敢啟用嗎?
01sitter wrote:那些說核四不用,要用核一核二的人,你確定核四比較安全嗎?一個電廠蓋了30年,歷經主控制室火災、廠址淹水、監察院針對工程諸多糾正彈劾、偷工減料、管路鏽蝕、設計變更,你敢啟用嗎?...(恕刪) so...既然你認為核一核二比核四安全那為何要核一核二也要廢呢?