• 16

車位鎖合不合法?

好奇問一下,
照樓主說的某些人認定的雜物,
後面那二個stop,是不是也算雜物?? 功能不一樣的雜物?

amronaddin wrote:
從頭到尾就是總幹事...(恕刪)


這位大大關於這點,我澄清一下,說管理員指示停哪個車位的是違規停車者說的口供,因此在沒有證據支持下,我以及這位大大我們不能這樣斷言,這樣會對幹事會造成傷害,今天對事不對人,我只是要了解車位鎖這個裝置的合法性,感謝您的回覆~~
應該查看看偷停車的人,有沒有可能是管委會成員________的_________。

stevelu wrote:
擺明就是管理員在搞鬼...(恕刪)


這位大大關於這點,我澄清一下,說管理員指示停哪個車位的是違規停車者說的口供,因此在沒有證據支持下,我以及這位大大我們不能這樣斷言,這樣會對幹事或管理員會造成傷害,今天對事不對人,我只是要了解車位鎖這個裝置的合法性,感謝您的回覆~~
這種事當然是幹喬 總幹事跟管理員 跟他們說 再有人亂停 照表收費!! 一小時1000元!!

其實你可以把議題送到管委會開會討論 由管委會責成管理公司處理

畢竟管理公司收錢的 管理不好會被換掉!!

總幹事再白目一點沒差 開管委會時去開會幹喬他!!

如果是主委白目 以後車都停他的停車格 被叫再移 幾次之後他就乖乖了!!

還自己花錢買鎖

社區的管理真是爛!!!


寧願做壞人也不要做好人

幹喬管理員+總幹事 得到自己應有的車位

就算是被人說你很機車又怎樣

不用人人好啦!!


ryosukei wrote:
我是車位所有權人,提侵佔我查過,似乎無法成立,有判例被駁回...因為是臨停沒長時間不走...所以我才逼不得已裝這個...淚
總幹事依照消防法說不得放置雜物影響逃生或避難!他認定車位鎖是雜物...他這說法可行嗎?


那車子如果也被認定是雜物,是不是就不能停車了?
你可以問"雜物"的定義是什麼?
0瑩月0 wrote:
. 在車位留字條,"私人車位!亂停者一律刮車!" ..(恕刪)


這樣涉嫌恐嚇

YOYAGE wrote:
好奇問一下,照樓主...(恕刪)

所以昨天我也想整晚想不通才會在這開版請教…
小弟一事不解,如果平面停車位是自己購買(並擁有權狀)屬於個人資產,

為什麼不能放???

台北人買一台車,一年可能開不到12次的大有人在.(意指超過九成的時間那個位置都是佔住的)

如果說"總幹事依照消防法說不得放置雜物影響逃生或避難!"

那是不是意味著,那個位置應該保持淨空也不能停車?

停在自己購買的停車格、又不是停在車道或是通道上.

所以這樣也違法? 既然這樣幹嘛買停車位?


另外一個疑問,你們社區的管委會是請來吃飯用的嗎?

除非你們的停車場沒有任何門禁管理,不然外車怎麼可能進得去?

除非你們的社區有開放臨停,若沒有.

即使借用社區住戶的門禁卡進去的,檢查進出紀錄就會知道是哪一戶亂停啦.

罰不到訪客,住戶總跑不掉吧. 無法可管,是不想管吧...

+1

我愛拍拍 wrote:
說白一點或許會停在版...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?