hsuing692 wrote:
先前北韓就要收了,...(恕刪)
腦袋不要只用一半啊,你核廢料運到北韓行得通嗎?國際社會會答應嗎
台電1997年時曾與北韓簽訂運送核廢料的計畫合約書，後因故計畫生變而破局。
離島人民也不答應台灣把核廢料放在離島啊
核廢料想倒4座無人島 縣市首長怒：想都別想！
新北市長朱立倫日前受訪時表示，「新北市絕對不可以成為核廢料處置場
台電公司針對「蘭嶼低階核廢料運回核一、二廠」提出臨時動議。對此，侯友宜於會議中表示堅決反對，絕不容許蘭嶼低階核廢料運回新北市境內貯存。
一個核四廠裡面，得養多少台電員工還有負責保安的警察，
光是100個保警，一個人一年起碼要一百萬成本
這個很典型的國內政治惡鬥的苦果
核四存或廢本來就有爭議
畢竟"用電"本來就是兩難
可是既然前朝都已經要蓋
且已經蓋下去了，這毀約停工得賠多少錢花多少錢??
後來~該賠的也賠了，
又決定要蓋...
這根本是當兒戲
兩個政黨根本無法共同決策
討論一個比較可行的方式
只想鬥垮對方優先
最後的最後決定是停工，
且現在看來應該是成定局了
只要自己有點判斷力
就知道，不可能靠綠能來填補缺口
就算可以，前提是大家有沒有辦法付出像德國一樣的電價
萬一缺電也有鄰國可以買電
我個人還是傾向於，新蓋的核電廠
會比一些舊廠好(不過這個就多講的了)
未來只能靠火力發電為主了
且用電量是會逐年增加的
空氣汙染一定會有、電費多少也得調漲
(看一下核四花掉我們多少)
內文搜尋
從 APP 打開
X