• 10

LED的藍光到底有沒有傷害?(目前請同事凹廠商提供測試儀)

goiphone5 wrote:
說了老半天拿買不到...(恕刪)


説你不了解還不承認
Led没多好。他是世界主流 就這樣



這些東西早在賣了
日亞 T G 隆達 東貝

每家都有


要在市場立足
不是靠技術


更何况你那也没啥技術可言
光你的價格我就覺得好笑

一個月有沒1000個?出貨
CCFL 真的沒啥技術 只是綁了20幾個專利而已
我沒說我很了解LED啊
所以我才請你多介紹 但你有只說是世界主流
這我就很難信服了
如果LED這嗎好 奇怪怎嗎很多大廠護眼檯燈改出T5燈管?
如果LED這嗎好 中村修二也不會說他有危害
你網路查查很多都是關於LED藍光傷害
也不是我一個人說的啊
不然你找一個眼科醫生出來說LED對眼睛無害

我有沒逼你去買CCFL 幹嘛對價格這嗎在意
開車 要開國產還是進口車
吃飯要吃小吃還是吃餐廳
光源要用最舒適的還是刺眼的 這都是客戶的選擇啊
你可就不必為他們費心了
因為他有那個價值

goiphone5 wrote:
CCFL 真的沒啥...(恕刪)


專利要有用

台灣没用專利一堆
等人來告時都是屁

你高興就行了 至於台灯用T5
哪一個牌子?T5和你的C c一樣嗎?

不用一直中村修二
他現在也是自己有品牌在賣

Led怎么樣不用多說了
目前的光原几乎7成都是了

扯半天 還不是想借01推生意

不和你扯了 不同世界
T5只是一個規格而已
一般講T5是說傳統燈管細的那種
當然跟CCFL不一樣啊

中村自有品牌那是他的事
但是有危害疑慮 是他說的啊
雖然LED是主流 但是既然有危害
我們是不是該省思一下
只要不去當室內照明 其他室外應該就沒有問題啊
或是確切做個隔絕強藍光的罩子之類的
但我想很難抗藍光眼鏡就要2000~3000
一個罩子的成本也一定不少

我一直跟你說數據跟光源 你只草草回我主流 這也不通吧
又害我一直跟你解說介紹 等等真的被停權了...
也希望有一天LED真的這嗎好
眼睛危害可以變更少
http://technews.tw/2014/10/28/doe-clarify-misconceptions-about-safety-of-led-lighting/
2014美國能源局就發表為LED藍光危害闢謠了,
LED只是藍光比例高了些,藍光能量其實跟傳統光源差不多,也沒有紫外線等問題,
大家請先花三分鐘看看內容吧~


補充一點:
上述是“正常”的LED燈,如果是便宜的劣質LED就不保證囉~
你看看下面的回覆 就知道他真的傷眼了

goiphone5 wrote:
你可以說CCFL貴
但是他貴得有那個價值
以長期投資下來 CCFL是所有燈具最便宜的
這也是日本做的報告.
我之前也用過LED燈泡
雖然他比較便宜150 ~ 300 不等
但是壞的很快
我相信不是LED晶圓壞了 而是內部散熱或其他元件壞了
但壞了也不能修 丟了是不是有不環保
而CCFL 壞了 內部零件都是可以維修的喔


現在好的LED燈具壽命都開到40000小時,要不拿個你們家的燈具型號規範出來比劃比劃,貴公司的商品資訊在網頁上真的很少,上市上櫃的燈具廠商資訊都比你透明,說長期投資有多便宜沒個數據佐證怎叫大家相信你。

我講的 你也不一定相信,我是想說CCFL是一個好光源,你可以參考日本這家的資訊http://aisave.asia/aboutccfl.html。 不然我PO我自家的有廣告嫌疑
但40000小時還是有傷眼的疑慮啊。
goiphone5 wrote:
我講的 你也不一定...(恕刪)



麥個和此人揮了

鬼打牆 你要啥數據?自己去問


C C F L ?都啥時代了

説到傷眼 我看電腦最傷
要不叫工廠再換回來C C Fl

確實是應該換回CCFL
但CCFL 的缺點是沒辦法調出像LED這漂亮的色彩
但你放心 電腦螢幕有做背光模組
他的藍光沒有手機強, 而LED電視藍光量也算低的
手機是目前3C產品裡最高的

後續不再回了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?