goiphone5 wrote:說了老半天拿買不到...(恕刪) 説你不了解還不承認Led没多好。他是世界主流 就這樣這些東西早在賣了日亞 T G 隆達 東貝每家都有要在市場立足不是靠技術更何况你那也没啥技術可言光你的價格我就覺得好笑一個月有沒1000個?出貨
CCFL 真的沒啥技術 只是綁了20幾個專利而已我沒說我很了解LED啊所以我才請你多介紹 但你有只說是世界主流這我就很難信服了如果LED這嗎好 奇怪怎嗎很多大廠護眼檯燈改出T5燈管?如果LED這嗎好 中村修二也不會說他有危害你網路查查很多都是關於LED藍光傷害也不是我一個人說的啊不然你找一個眼科醫生出來說LED對眼睛無害我有沒逼你去買CCFL 幹嘛對價格這嗎在意開車 要開國產還是進口車吃飯要吃小吃還是吃餐廳光源要用最舒適的還是刺眼的 這都是客戶的選擇啊你可就不必為他們費心了因為他有那個價值
goiphone5 wrote:CCFL 真的沒啥...(恕刪) 專利要有用台灣没用專利一堆等人來告時都是屁你高興就行了 至於台灯用T5哪一個牌子?T5和你的C c一樣嗎?不用一直中村修二他現在也是自己有品牌在賣Led怎么樣不用多說了目前的光原几乎7成都是了扯半天 還不是想借01推生意不和你扯了 不同世界
T5只是一個規格而已一般講T5是說傳統燈管細的那種當然跟CCFL不一樣啊中村自有品牌那是他的事但是有危害疑慮 是他說的啊雖然LED是主流 但是既然有危害我們是不是該省思一下只要不去當室內照明 其他室外應該就沒有問題啊或是確切做個隔絕強藍光的罩子之類的但我想很難抗藍光眼鏡就要2000~3000一個罩子的成本也一定不少我一直跟你說數據跟光源 你只草草回我主流 這也不通吧又害我一直跟你解說介紹 等等真的被停權了...也希望有一天LED真的這嗎好眼睛危害可以變更少
http://technews.tw/2014/10/28/doe-clarify-misconceptions-about-safety-of-led-lighting/2014美國能源局就發表為LED藍光危害闢謠了,LED只是藍光比例高了些,藍光能量其實跟傳統光源差不多,也沒有紫外線等問題,大家請先花三分鐘看看內容吧~補充一點:上述是“正常”的LED燈,如果是便宜的劣質LED就不保證囉~
goiphone5 wrote:你可以說CCFL貴但是他貴得有那個價值以長期投資下來 CCFL是所有燈具最便宜的這也是日本做的報告.我之前也用過LED燈泡雖然他比較便宜150 ~ 300 不等但是壞的很快我相信不是LED晶圓壞了 而是內部散熱或其他元件壞了但壞了也不能修 丟了是不是有不環保而CCFL 壞了 內部零件都是可以維修的喔 現在好的LED燈具壽命都開到40000小時,要不拿個你們家的燈具型號規範出來比劃比劃,貴公司的商品資訊在網頁上真的很少,上市上櫃的燈具廠商資訊都比你透明,說長期投資有多便宜沒個數據佐證怎叫大家相信你。
我講的 你也不一定相信,我是想說CCFL是一個好光源,你可以參考日本這家的資訊http://aisave.asia/aboutccfl.html。 不然我PO我自家的有廣告嫌疑但40000小時還是有傷眼的疑慮啊。