節能、省電、壽命長？LED 騙很大，消費者的盲點

Eigen wrote:
節能、省電、壽命長？...(恕刪)

別叫我大蘇 wrote:
版主的資訊Log.....(恕刪)

Eigen wrote:
節能、省電、壽命長？...(恕刪)

Eigen wrote:
節能、省電、壽命長？LED 騙很大，消費者的盲點

政府漲電價，LED 火紅的很，許多人在推廣、或更換這些產品

有更多的廠商在推銷，就一個研發人員的角度，分析一下 KNOW HOW 給想換的人

一、LED 省電節能？答案是否定的，絕大多數的 LED 是不節能的

你的身高是高還是矮？體重是重還是輕？ 這是比較出來的，是相對值，不是絕對值

我 170 ，和 150比，我的很高；我 150，和 120比，我還是很高；那怕我只有小一的高度，和嬰兒比，還是很高

所以，業務員和你推銷LED 時，只會一直說，很省電、很節能。有告訴你和誰比的嗎？沒有，和嬰兒比身高有意義嗎？每個人都比嬰兒高，我相信你的夢想身高一定是 170、180，而不是 110

從上面身高的比喻，不難了解，不要用最省啦


因此回到科學的角度，LED 省不省電，要看 lm/w 的高低

白熾燈約為 15 lm/w，
省電燈泡為 62.3~67.5 lm/w
日光燈管約為 75-90 lm/W
而LED約在 50 lm/w以下

以一個客廳，點亮四個3u 20W 的省電燈泡，大概4800 LM

你如果只裝四個 9W LED 燈泡，大概只要 1800 LM 亮度不夠，當然省電
如果要有一樣的亮度大概要 10顆，那就比省電燈泡要來的耗電了

因此 LED 只有在低瓦數、低亮度的使用環境下，才會比目前的主流燈具省電。

例如晚上睡覺才點的小夜燈，10W 大概 150流明，LED 3W 就能取代，大概可以省下7W，省了70%，讚啦~

二、LED 壽命長？答案是否定的，絕大多數的 LED 壽命都不長

LED 的長壽命是在低溫下才成立的，LED 燈具，除了LED光源外，還需要控制電路，

產品的壽命是整個產品中最短命的零件來決定的，而不是最長壽的。控制電路壞了，LED 沒壞，燈還是不會亮

所以 LED 有幾萬小時的壽命都只是科學單位，就像光速一樣，3*10^8 m/s ，每秒繞地球七圈半，歐~~好快

所以 LED 的壽命，歐~~好長，但是達不到

如果產品真的有10年以上的壽命，為什麼不敢保固三年、五年（像冷氣壓縮機），因為製造商很清楚自己產品的品質，10年只是個科學數字。


決定 LED產口壽命的是溫度和零件好壞，這些數值不容易量測，你只能一、看燈具的溫度、二、相信廠商的信用（產品保固期）

但是沒有廠商會去開發不會壞的產品，就是要容易壞，產量/銷量才會穩定。

因此廠商敢保固多久，產品品質大概就是這樣的水準，至於小廠喊爽的兩年、三年、四年、五年，先擔心這些廠商能不能存活這麼久。

大廠都只喊一年，就像買dram，大家都喊終身保固，最後只有大廠才活的下來。



三、如果 LED 不節能、不省電、壽命又不長，那 LED 又有什麼可取之處？

有沒有節能、省電、又長壽的LED 產品？有，目前全世界最好的 LED 是用在 汽車的照明上，

主要是由 Philips、Osram、Nichia 所供應，一般商用的都是一般貨，lm/w 都很普通，大概就 40~50，甚至更低。


LED 的應用在主要照明上，是完敗給目前的主流燈管。

Philips 有一款 LED 燈泡，皇后之星，825lm/12W =68.75 lm/w 接近一般省電燈泡，

用這款目前佳的產品，可以取代一般省電燈泡，但是絕對不會省錢的，因為一顆要價破千，也不會省電的，因為一顆 12w 的省電燈泡，也能有一樣的流明。

要和鎢絲燈比省電，就像和嬰兒比身高一樣的道理，不用最省電啦



四、LED 的 三大關鍵參數（規格）：CCT 色溫、CRI 演色性、LM/W 流明/瓦
好的產品，應該明確標明這三種參數

LM/W 流明/瓦 才是產品省不省電的關鍵因素


主要照明，目前普通 直的 T5燈具 才是最省電的 （一般居家最多的也是這類型）


更新

不用懷疑我的經驗

以前我待過的公司都是少數可以直接和 philips/ osram /nichia 打交道的公司

不用和我說國內的 led 廠，我們不用玩具

我當然知道有 100 lm/w 以上的產品，問題是誰買的到？保固多久？一顆多少錢？



再點破這個產業的一個致命傷

20多年前，省電燈泡就一直存在這樣的問題，

向下相容，為了和現有燈具相容

一直延用和以前一樣的接頭，而產生的相容性產品

這些為了和燈泡座相容、或燈管座相容而產生的產品，

為了和舊有的燈具相容，受限於空間，犧牲了散熱

空間不足，能夠做的保護也就不足，因此如果 e27 的省電燈泡壽命不長（通常都是內部的驅動電路損壞）

也就不用對 e27 的 led 燈泡寄予太高的期待，內部的驅動電路不會好到那去

為了提高測試時的流明，通常就是加功率，後遺症就是『熱』。

反正只保固一年，最後倒霉的還是消費者，受益的是廠商。


led 不是不好，只是廠商都將消費者當盤子

cashung wrote:
小弟是盤子消費者
但樓主的資訊好像不太對耶
1. 而LED約在 50 lm/w以下
不用和我說國內的 led 廠，我們不用玩具
我當然知道有 100 lm/w 以上的產品，問題是誰買的到？保固多久？一顆多少錢？
歐司朗0.5W的LED,100lm/w 才3.8元/pcs (google就查的到了)
電源效率假設為83%,光罩假設為85%，我怎麼算都是大於65lm/w?
100lm/w x 83% x 85% = 70lm/w
2. 以一個客廳，點亮四個3u 20W 的省電燈泡，大概4800 LM
我怎麼算都只有3900lm (3顆x20Wx65lm/w=3900lm)
應該是用6顆9W的LED來取代，電省了10% (60w-54w/60w=10%)
(有其他網友提供大賣場 9W/700lm/225元)
3. 為什麼不敢保固三年、五年
市面上已經有保固三年，終身保修的廠商了
另外~燈泡不算是耗材嗎? 為什麼是用設備的概念加在上面阿!?
4. 主要照明，目前普通 直的 T5燈具 才是最省電的
燈泡跟燈管本來就是不同的東西，應該是用LED燈管來比較吧

應該是這樣吧~
有錯的再請廠商補充了
若是樓主資訊不足，需要廠商解釋的話
是可以幫你介紹我們社區的業務給你認識啦
或是多爬爬文或去LEDINSIDE研究一下
小弟是在那邊學到的