腫到快中風 wrote:
那個應該是有騎樓的公...(恕刪)
照你這樣講，
那路旁就是一樓住戶專用的停車位囉？不管有沒有圍牆都是囉？
那一樓不就可以光明正大 "出租" 他家旁的公有地給人當停車位？
這不是虎爛，我真的看過有一樓的住戶這樣搞。
明明是公有地，但是卻要向一樓住戶繳錢，他才讓你停，
不然車子會發生甚麼事，不敢保證喔..
感覺有沒有像黑社會收保護費。
這像話嗎？
像這種一樓住戶多半會被惡搞，
而且搞他的，十之八九都是附近的住戶。
pc0512 wrote:
去美麗華玩,停不起地...(恕刪)
看來你的回文很像版本說的住一樓的住戶，怕被檢舉嗎
明明就有巷子裡就有路邊停車可以停，那我為何要浪費每小時三四十元的停車費
我花個時間找個車位可以省下那三四十元給我的小孩去美麗華玩三四次的湯姆熊
既然大家都一樣有錢買車沒錢停車，那為何我就要花時間找車位，然後那些一樓的路霸就可以無所不用的佔車位
請用這樣的平等的方式去思考，不要牽托什麼坐捷運，騎鐵馬的，開車不代表有錢沒錢
有些人買車是為了生計，我也沒說那台x5的車主或者是那家的人真的多有錢，也許他們房子是租的
就算買的，也是貸款買，那更有錢好了，用現金買，那又如何
不會因為你家多有錢或者沒錢，門前那個空地就變成一樓專屬的停車格
即然不是私人的地，就是大家都能停
你不爽別人停你家門口，我也不爽你家門口為何只能停你家的車，既然大家都不爽
那就法規怎麼定，大家就照著走
我住在5樓公寓,不好意思,也沒車位..乖乖在附近租車位....
你這種人真的很奇怪..前面樓主明明就說在附近很多不用收費的空地你不去..
就算是美麗華地下室,只要消費也可以抵用..
常去的話你辦一張聯名卡不就解決了..
偏偏去人家巷子內找麻煩..你不是欠扁是什麼?
你這種人如果買一樓,我看你家方圓一百公尺都被你占了..
因為你很貪小便宜!
pc0512 wrote:
大多數人如果是對自己不利的,就說要循法規處理..
如果自己佔便宜的,就悶不吭聲..
要講法規的話..就學人家日本..全部不准路邊停車..
買車要先具備停車位證明(不關自有或著租用)..
你捫心自問..你什麼事情都絕對守法嗎?(恕刪)
沒想到竟然會看到這種論調，真是讓人不知道該說什麼了...
我也不敢說我自己絕對守法，但違法是錯的，這點道理我還懂，也不會用這種方式反問別人...
我想也是因為很多人存在這種想法，台灣才會變成這麼醜陋又糟糕的環境吧...
建商可以先用停車獎勵或開放綠地空間騙容積獎勵，等到房子賣光後，再全部封起來，不准外面的人來用；一堆人買公寓頂樓，然後隨意改建偷空間，管你安全不安全，醜陋不醜陋...
這就是台灣，違法者的天堂...
silentocean wrote:
不用問網友，因為得到正確答案的機率微乎其微，建議你直接寫信到市長信箱去檢舉，讓他們直接去現場勘查，或說明法規，這樣比較直接，沒有人規定一定要確認正確性之後才能檢舉的，不用擔心。
另外，我的想法跟其他人比較不一樣，我認為一樓鄰居當然可以將車子停到他自家的空間，但他似乎無權阻止別人將車子停放在家門口，所以如果別人的車子擋到他家車子進出，我想他自己也只能認了，畢竟這不是真正的車庫，而且別人停在巷子裡，巷子是公共空間...
所以我建議直接檢舉看看，等到這裡討論出共識，我想什麼事情都不用做了吧... Just do it!..(恕刪)
如果自己的一樓空間不是 真正的車庫(依什麼法條才叫作車庫???)
自己的空間都不可以停車了~那巷子 公共空間 就可以停 在自打嘴巴嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X