stephen02 wrote:
老話一句
這些職業不是特許職業
人人都可以去
如果你真的覺的很爽
你就去考一個吧!
這觀念不對
什麼是公務員?
公務員就是公僕
是要為人民做事的
一日之所需,百工斯為備
有人生產糧食
有人製造工具
有人傳播知識
人人都要當公務員才能安居樂業嗎
"不高興你也去當公務員啊"
比較會考試的,生命比較值錢是嗎?
bis0815 wrote:
公務員就是公僕
是要為人民做事的...(恕刪)
你這個觀念更不對
每個人做事都要有動機
沒有動機，你就要讓他為你服務
你當他吃飽了撐著?
如果是你，你要去做一個沒有保障
又要當別人公僕的人嗎?
如果大家都不要了
最後，就只餘一堆阿貓阿狗去做
你要讓這些人來當國家機器的推動者嗎?
你要讓什麼都不會的人來教育你的小孩嗎?\
你要讓什麼都不會的人來保護你的國家嗎?
比較會考試不代表比較值錢
但至少在這個年代，沒有更好的方式之前
他還是一個比較公平的篩選的方法
如果自已因為考不過別人就說這種話
不過就是讓人笑而已
還是一樣的話
你有一樣的權利去考
你不去考，或你不屑考，或你考不到
都是因為你自已
就沒有理由因為這樣而說三道四
bis0815 wrote:
一個國家需要各種工作的人
不能每個人都是公務員
考上公務員,人就有價值?
不當公務員,人就沒價值?
...(恕刪)
我覺的你很像政治人物
我只說公務人員需要先篩選出來，以免爛的進去搞壞國政
我何時說沒有去或是上不了的就是沒價值的?
這是一個IF THEN的關係，不是一個IF AND ONLY IF的關係OK!
難不成在民間企業，你就有辦法用低薪請到一個可以幫你賺很多錢的人嗎?
你當這些有能力的人都是出生就只為了"您"這個高貴的人來服務嗎?
依你這種邏輯，就是"你沒有的，別人也不能有"就對了
話又說回來，為何別人只能騎摩拖車
而你卻能開BENZ呢?你有比那些人有價值嗎?
不想再和你說了!
沒說的也被你搞成有說了!
怎麼和那些政客一樣!
stephen02 wrote:
我覺的你很像政治人物
我只說公務人員需要先篩選出來，以免爛的進去搞壞國政
我何時說沒有去或是上不了的就是沒價值的?
這是一個IF THEN的關係，不是一個IF AND ONLY IF的關係OK!
難不成在民間企業，你就有辦法用低薪請到一個可以幫你賺很多錢的人嗎?
你當這些有能力的人都是出生就只為了"您"這個高貴的人來服務嗎?
依你這種邏輯，就是"你沒有的，別人也不能有"就對了
話又說回來，為何別人只能騎摩拖車
而你卻能開BENZ呢?你有比那些人有價值嗎?
不想再和你說了!
沒說的也被你搞成有說了!
怎麼和那些政客一樣!
公務人員要篩選
民間企業也要面試啊
公務人員有他應該有的合理報酬
基本上,穩定的工作及薪資保障..已經很難能可貴
不能說還要百姓養一輩子吧..
國家政府要合理分配國家資源
不能集中在少數人身上啊..
我開賓士是我自己的錢,不是拿百姓辛苦的納稅錢
該繳的稅跟國產車一樣沒少
違規被罰也沒有便宜一點
更不會對旁邊開國產車的人說
不高興你也去買一輛啊
再者,我騎摩拖車的時間還比開車多...
小虎先生 wrote:
1.上班跟退休拿一樣錢
2.工作二十五年就可以拿到死
3.一個退休軍公教拿的可以等於兩個年青人
...(恕刪)
我一點都不覺的這是離譜的
因為
一、公務人員掌控太多一般人不知道的東西，薪水不夠高，就容易導致貪污
二、處理這些事務，本需優秀人材，而優秀人材，無高薪不來
三、教育是百年事業，要教師付出，必先安其心，他才能真正的放心在此處盡其所長
如果收入都不足了，他為了生活還要兼差的話，那有心思教好小孩
四、軍人有保國大任，24小時隨時待命，必要時，長官要他去死，他也不能說我不幹。雖然現在無戰事，但不代表以後也一樣。而且軍人很的自由都被拿掉了，高薪理所當然
重點不在他們高薪是錯的，重點在於給了高薪還做不好時，還不能把他們給拿掉那才是錯的!不需因為少數的爛人而把所有的軍公教定為同一種人
而所謂給薪合不合理的問題根本就不是問題，在我個人認為，許多公職人員的薪水還是太低
真正的公職人員，不過就是比中間的人還差一點而已，你要說他們有多好，一個工作二十餘年，一個月七、八萬就快到頂了，這叫高嗎?當然，比起那些二萬的叫高啦!不過多的是人還不屑做!
就像彭老這種人，你覺的他的薪水和他對稱嗎?
另外，上面那位反問的"你確認他們沒有搞壞國政嗎?"
這還是犯了邏輯上的錯誤
篩選人只是為了期待可以降低錯誤，並沒有保証一定就不會出現錯誤
但至少總比隨便用一些路人甲出現的機會會低些
難不成，你敢用這邊的網友去當央行總裁嗎?你敢把你的未來交給這邊的網友嗎?
stephen02 wrote:
我一點都不覺的這是離譜的
因為
一、公務人員掌控太多一般人不知道的東西，薪水不夠高，就容易導致貪污
二、處理這些事務，本需優秀人材，而優秀人材，無高薪不來
三、教育是百年事業，要教師付出，必先安其心，他才能真正的放心在此處盡其所長
如果收入都不足了，他為了生活還要兼差的話，那有心思教好小孩
四、軍人有保國大任，24小時隨時待命，必要時，長官要他去死，他也不能說我不幹。雖然現在無戰事，但不代表以後也一樣。而且軍人很的自由都被拿掉了，高薪理所當然
重點不在他們高薪是錯的，重點在於給了高薪還做不好時，還不能把他們給拿掉那才是錯的!不需因為少數的爛人而把所有的軍公教定為同一種人
而所謂給薪合不合理的問題根本就不是問題，在我個人認為，許多公職人員的薪水還是太低
真正的公職人員，不過就是比中間的人還差一點而已，你要說他們有多好，一個工作二十餘年，一個月七、八萬就快到頂了，這叫高嗎?當然，比起那些二萬的叫高啦!不過多的是人還不屑做!
就像彭老這種人，你覺的他的薪水和他對稱嗎?
另外，上面那位反問的"你確認他們沒有搞壞國政嗎?"
這還是犯了邏輯上的錯誤
篩選人只是為了期待可以降低錯誤，並沒有保証一定就不會出現錯誤
但至少比用一些阿貓阿狗出現的機會會低些
難不成，你敢用這邊的網友去當央行總裁嗎?你敢把你的未來交給這邊的網友嗎?
說薪水不夠高才會貪污..那土城那個也是算是公務員吧
公共工程有沒有公務員貪污?
鄉鎮市長有沒有貪污?
照你的意思,要薪水高才不會貪
那民間用的那些一般員工,不掏空公司???
薪水不夠高,貪污是合理???
公務員跟一般民間企業新進員工一樣,都要受訓
才能做他專業的工作
並不是考上就對那個職務有專業
就算司法人員,要擔任職務,都還要再受訓
更不論其他行政類的公務員,考的是什麼你可以去看看..
考試的東西有幾樣會用在公務員職務上?
你說考上公務員就特別優秀嗎??
恐龍法官,變態教師,還有會說那是你家事的公務員.....
公務員沒有健全的出場機制
做事會比民間有競爭性的職員優秀??
軍人有分很多種,真的上過戰場,再給他們特優的補助不為過
現在一堆跟本是坐辦公室,天天上下班的
難道也跟上戰場的一樣退休國家養到死?
你最後一句話,也未免全然否定網友的智慧了....
或者你認為所有公務員智識=彭淮南
bis0815 wrote:
說薪水不夠高才會貪污..那土城那個也是算是公務員吧
公共工程有沒有公務員貪污?
鄉鎮市長有沒有貪污?
照你的意思,要薪水高才不會貪
那民間用的那些一般員工,不掏空公司???
薪水不夠高,貪污是合理???
...(恕刪)
我說的是"公務人員掌控太多一般人不知道的東西，薪水不夠高，就容易導致貪污"
你就回答
"說薪水不夠高才會貪污..那土城那個也是算是公務員吧
公共工程有沒有公務員貪污?
鄉鎮市長有沒有貪污?
照你的意思,要薪水高才不會貪
那民間用的那些一般員工,不掏空公司???
薪水不夠高,貪污是合理???"
這上下兩句是相等的嗎?
如果你認為相等，我覺的真的就不用和你再談下去了
因為你的邏輯真是差的可以了!
你的想法之中，永遠只要不是xxxx就一定是xxxx
永遠的二分法!和你說話太累了!
內文搜尋
從 APP 打開
X