違建大隊是工務局底下的一個外單位，它的辦公處所並不在市府內。加上組成份子
很複雜，又牽涉到不少利益糾葛，所以是一個相當難搞的單位。線上舉發系統應該
是前任大隊長建的，但違建大隊實在太複雜，這個系統只是虛有其表而已。
你會舉發，他會陳情，到時就不了了之。
如果真要舉發，1999其實也未必有效果，要看接電話的人怎麼處理。比較有效果的
是工務局的速必修，因為處理結果要呈報局長過目，下面的比較不敢搞鬼。最有效果
的是市長信箱，因為這個有專人從上到下在追蹤，一定會給你一個答案，而不是官方
制式回答.....但有個很要命的缺點，非常的耗時。一個案件的循環是府本部->工務局
->違建隊->工務局->府本部，如果又被投訴沒處理好，迴圈再來一遍。
有些也不單純是不是守不守法
台灣目前的法條也有許多不足的地方
像遮雨棚這種東西
照著合法的手續和蓋法蓋上去
一定不會有人可以接受
舉例來說：台北規定遮雨棚的屋脊高度只能低於1.5M 屋簷好像是1M
也就是說你遵守法律的結果
就是全棟樓的住戶都無法在使用頂樓遮雨棚的區域 (太矮了咩~)
像是頂樓經常會有過熱和漏水的問題需要解決
但是能夠施工的方式就是那幾樣
像是打皮重做防水或是蓋遮雨遮陽等等
你說不蓋遮雨棚
那做防水吧
住戶有哪幾個人會主動說要出錢?
一定會有人說他根本沒上樓 為什麼要出錢
好吧~那自己出錢
但是需要全樓住戶的同意書
還是有人不要簽
遮雨棚修繕容易
要做防水工程卻是比較麻煩的工程
我是覺得法令方面應該是去顧慮到這方面的需求
政府可以監督工程的安全性
就好比大樓會有消防安全的例行檢查一樣
這方面的東西 也可以立法
1. 規定頂樓的工程必須有例行的檢查。
2. 普查現有住戶是否要放棄頂樓使用權利，並追蹤新住戶。反正就
是彈性加入，要加入要使用就是繳錢就是。(應該還是有人不繳，但
是至少有法源)
我覺得很多方面看來
大家都是繳了錢才會珍惜 (雖然繳了錢意見也多 但是至少算是一種參與)
以我自己的例子是
當初剛搬進來現在的老公寓 頂樓長滿青苔到處滲水
要大家一起出錢做防水
沒人肯出
只好自己掏腰包修好防水
這下好了~
說不會用的住戶 現在跑來曬棉被
說頂樓是算我們的那一戶也跑上來拉條曬衣繩
大家都用得笑呵呵 (以笑傳家?!!)
可是平常頂樓排水孔被樹葉塞住也沒人清
三不五時就上樓去巡一下
颱風天有時候還會冒著風雨把它清一清
因為平常有維持
比較能清楚房屋的狀況
有的頂樓住戶很倒楣
選擇蓋遮雨棚 他也不是蓋成自己的房間
自己掏腰包蓋好之後
結果又被舉報違建
原因是台北市的遮雨棚屋脊只能蓋高1.5M
內文搜尋
從 APP 打開
X