EVA001 wrote:
爬過文章, 理論上是...(恕刪)
還外公咧！
公就是公，小公也是公，大公也是公
台灣不少人很奇怪
就是要將最臭的、最難看的、最亂的給別人看
不知是何居心
我們大樓二十四戶
從沒一家將鞋子放門外的
鞋櫃更不用說
僅有多年前，有一戶作了鞋櫃，但馬下被要求拆除
該戶也沒二話，馬上拆
mchi11 wrote:
打了很多的電話給工務...(恕刪)
於2/1工務局來檢查時, 他們是把鞋櫃拆掉的. 但是一檢查完, 工務局人走後他們馬上又裝回來. (他們的是很大型的那種, 連接左右兩戶的那種, 組合式傢俱那種.)
因為又馬上裝回去, 加上又收到寄來的存證信函警告我們不得在檢舉, 不然要告我們刑法第305條, 第310條, 社會秩序維護法第63條第1項第5款, 第68條第2款等罪名. 又把這份存證信函也寄給工務局與管委會. 如果我不持續檢舉, 不就反非為是了嗎? 所以我們又在2/8又去電工務局, 連同照片一起佐證.
工務局答應會再安排時間來看, 但一樣要發文給管委會通知要來的日期時間, 我心想, 這不就是同樣的事再玩一次嗎?
結果, 我的檢舉都還沒生效, 工務局就來突擊檢查了. 聽警衛說的, 他聽的不是很清楚, 是自己的存證信函把工務局的人引來看的. 來的時他的鞋櫃都沒拆, 工務局的人直接和違規住戶要他拆掉, 下次再來時沒拆掉才會開罰單. 可是開管委會或違規住戶我也不清楚, 但聽說他老婆在樓下警衛室破口大罵. 直說他就算被開罰單, 也是要管委會去繳.
我看看天空, 想想我大概要被告了.......
mchi11 wrote:
於2/1工務局來檢查...(恕刪)
今天又收到存證信函了
......不過這次我是副本. 主要是要寄給工務局, 說:依"建築技術規則建築設計施工篇"第33條第2項之三:
地面層以上每層之室地板面積超過200平方公尺或地下面積超過200平方公尺者), (其樓梯及平台寬度-1.02公尺以上)之規定. 表示只要留1.02公尺寬做為逃生通路即可, 其他可自由運用擺鞋櫃.
要工務局依此辦理, 不要理我的"惡意檢舉"與"騷擾", 此乃"浪費國家資源", 不需予於答覆.
工務局的人都來過兩次了, 且後面一次還面對面與住戶說把鞋櫃放在那就是不可以的, 如果再來覆驗沒過, 可是要罰款的.....
反正以他們的行事, 被告是應該可以預期的. 我就當學習吧. (第一次收到存證信函還會覺得怪怪的, 這次就覺得你花這些冤枉錢, 請律師事務所寫這些會不會太浪費錢了?!)
mchi11 wrote:
今天又收到存證信函了嘆氣嘆氣......不過這次我是副本. 主要是要寄給工務局, 說:
依"建築技術規則建築設計施工篇"第33條第2項之三:
地面層以上每層之室地板面積超過200平方公尺或地下面積超過200平方公尺者), (其樓梯及平台寬度-1.02公尺以上)之規定. 表示只要留1.02公尺寬做為逃生通路即可, 其他可自由運用擺鞋櫃.
(恕刪)
根本就是這位目無法紀的先生搞不清楚狀況吧
第33條第2項之三只是說要留設的最小寬度
可沒說其他方就可以隨住戶隨意運用擺放鞋櫃
而且建築技術規則位階比公寓大廈管理條例低
憲法->法律->命令
公寓大管理條例是法律
建築技術規則是命令
命令不得牴觸法律否則視為無效
他老兄是在搞笑喔
內文搜尋
從 APP 打開
X