chih_haohung wrote:
客戶電錶前
客服電錶前，不就是你一開始的貼圖，就是V-V接線，中間抽頭才有接地，那來你後面的三角形接地？還是你又認為臺電要再接一個三角形的變壓器？
話說你到底有沒有搞清楚什麼是V-V接線啊？
你會不會把前面的V中間抽頭接地一直看到後面的三角形或Y型去啊？
隨風浮雲 wrote:
電表前面就是三角形了(恕刪)
三線三線式 三角形接法
官方認為Ｃ點就是火線 Ｃ點就是有接地 所以Ｃ點是0V
你不要問我為什麼 我也不懂 所以才問大家為什麼！
所以我才問為什麼官方不叫做它是ＡＢＮ三點 Ａ是火線、Ｂ就是火線、Ｎ就是中性線，Ｎ接地，Ｎ是0V
三相三線式三角形接法 有一點的火線接地
這個遊戲規則 定義 叫法 又不是我制定的
如果你不知道為什麼，那就不需要浪費時間回我了
chih_haohung wrote:
你不要問我為什麼 我也不懂 所以才問大家為什麼！
同學，老師來幫你上課了，請仔細聽，不懂的地方，我下面用1 2 3 4來分開說明，那一段你不懂的，請直接問那一段，不要再鬼打牆了。
1. Δ -Δ 三相三線 三角型輸出 接線法 需要三台變壓器，這三台變壓器，我們暫命名為1 2 3，詳上面圖片。
2.每一台變壓器各有四個輸出點，叫X1 X2 X3 X4。
3. 所以1號變壓器的輸出點，我們暫命名為1X1 1X2 1X3 1X4，2號變壓器的輸出點，我們暫命名為2X1 2X2 2X3 2X4，3號變壓器的輸出點，我們暫命名為3X1 3X2 3X3 3X4。
4.此單台變壓器X1 X2二條線量起來的測量電壓為110V，X3 X4二條線量起來的測量電壓也為110V。
5.因為我們要採用V-V接線法，所以我們把X1 X2 X3 X4通通串起來，就會得到220V，如果同學不懂串流是會電壓相加，現在老師告訴你，串流就是會電壓相加，這是基本物理學及電學，不要質疑它。
6.接下來因為我們要做三角形的輸出，三角形懂吧? 就是三個頂點用線把它串起來，所以1X1-- 1X2-- 1X3-- 1X4--2X1-- 2X2-- 2X3-- 2X4--3X1-- 3X2-- 3X3-- 3X4，最後一個3X4要再接回1X1，那我們就完成了三角形的接線了，同學一定會問那為什麼不是圓形呢，因為電線的輸出是三相三線，我們就叫它三角形。
7.此時，我們因為串流的關係，電壓上升了，所以我們要中間抽頭取得220V，也就是一台變壓器全串起來得到220V，三台變壓器全串起來得到660V，我們再取三點，除以三，那每條線還是可得220V，所以我們取1X1及3X4的中間拉出一條線，1X4及2X1中間拉出一條線，2X4及3X1中間拉出一條線，共取得三相三線，每條線都是220V的電源。
8.最後，因為是採中間抽頭的關係，我們擔心會發生N相中性線電流失恆，所以我們要做一個保護措施，把N相中性線與大地連接，讓失恆的電流可以導致大地，以防變壓器燒毀，所以在圖面上，目前是1X4及2X1中間拉出一條線，接至大地。
9.那你會問老師，一定只能從1X4及2X1中間拉出至大地嗎?答案是不用的，在三角型的線上任一點都可以把它接至大地，因為我們只是要讓失恆的電流可以導至大地，以防變壓器燒毀，你接在三角型的那一點上，在意義上都是相同的，因為它把所有的接點全都連接起來了。
10.同學又有疑問了，那為什麼書上說叫火線接地呢? 老師前面已重覆多次了，此種說法說對也對，說不對也不對，因為這三台變壓器，無論你是從那個地方拉線到大地，看起來都很像火線接地，但是同學要了解為什麼要接至大地，而不是鑽牛角尖在字眼上。
同學如果學會了，請把學費捐至各大愛心機構，愛心機構會很感謝你。
以下開放發問，發問時看不懂的地方，請用圖或指出老師文字的段落編號發問，不要再引什麼奇奇怪怪的網頁說明。
隨風浮雲 wrote:
10.同學又有疑問了，那為什麼書上說叫火線接地呢? 老師前面已重覆多次了，此種說法說對也對，說不對也不對，因為這三台變壓器，無論你是從那個地方拉線到大地，看起來都很像火線接地，但是同學要了解為什麼要接至大地，而不是鑽牛角尖在字眼上。
那我直接說 三相三線式 三角形接法 是二條火線+一條中性線
到底是 對還是不對? 還是又回到你的說法 介於對與不對之間?
我在考試如果寫這樣一定是錯誤的，但我可以去申訴嗎? 我申訴會成功嗎?
隨風浮雲 wrote:
無論你是從那個地方拉線到大地，看起來都很像火線接地
所以事實上就不是嗎? 如果事實上就不是 那麼為什麼官方要硬叫它是 火線接地
直接說 中性線接地 不就更不會引起爭議?
為什麼火線可以是0V?
chih_haohung wrote:
那我直接說 三相三線式 三角形接法 是二條火線+一條中性線
到底是 對還是不對? 還是又回到你的說法 介於對與不對之間?
我在考試如果寫這樣一定是錯誤的，但我可以去申訴嗎? 我申訴會成功嗎?
三相三線式 三角形接法 是二條火線+一條中性線<==當然不對，三條都中間抽頭。
你要考什麼，電機技師還是特考? 電機技師考試，我的說法一定是對的，那個老師說你錯，拿我這篇文章去打他的臉。
chih_haohung wrote:
所以事實上就不是嗎? 如果事實上就不是 那麼為什麼官方要硬叫它是 火線接地
直接說 中性線接地 不就更不會引起爭議?
為什麼火線可以是0V?
官方，這是什麼官方，是台電的用電規章，還是用電規則?
把你看到的官方，給個圖片吧。
明明就是中性線0V，那來的火線0V?
chih_haohung wrote:
三相三線式 三角形接法 有一點(火線)接地 有接地的火線是0V
這就是官方說法
這和我上面的教學文有那裏衝突了，它又沒明指暗指這個火線的定義，明明是你一直在鬼打牆說火線可以單獨接地。
另外你說官方說法，請問是那個官方，我在用電規章都沒找到，可以截圖或給個鏈結來看看嗎？
chih_haohung wrote:
所以是 三相三線式 三角形接法 是由三條火線組合而成 並非 二條火線+一條中性線組合而成?
你是看不懂中文，還是要想盡辦法打我臉嗎？教學文那麽清楚了，連接線原理都告訴你了，你老師還沒有我說明的清楚，你還是搞不懂V-V並供三角接線嗎？
文字的述明是不重要的，最主要的是要懂原理，連基本的電力學都無法理解，一直要在火線二字上繞來繞去，對你的電力學學習有什麼好處嗎？還是覺得在這和我抬槓很好玩？
內文搜尋
從 APP 打開
X