• 8

梵蒂岡都可以禁售菸為何台灣不可以

世界很多國家都已經開始可以買賣大麻了,我們台灣還在原地踏步嗎?
以前新加坡都已經開始全面禁口香糖了,我們台灣還在原地踏步嗎?
世界很多國家都開放槍枝,我們台灣還在原地踏步嗎?
世界很多國家都開放任何車種都可上高速公路了,我們台灣還在原地踏步嗎?
好的簽名就是沒簽名
最好的方式就是價錢,國外一包煙最少200元以上,每增加5%價格,吸菸人口自然減少2~5%。台灣的菸價真的太便宜了。
就算完全禁菸也躲不掉一樣會致癌的PM2.5 吸好吸滿
hsulisa wrote:
梵蒂岡都已經開始全...(恕刪)


又一個『我不會做的事,別人做了就該死』的文章

所以,每個人都能依自己的標準來放大要求別人

『我不外遇,外遇的都該剪掉且下地獄』
『我不喝酒,喝酒都該死關死且下地獄』
『我不滑手機,路上滑手機的要該死關死且下地獄』
『我不唱ktv,唱ktv鬧事的都要關死且下地獄』
『我不吃牛肉,吃牛肉的造成全球暖化都要禁止才對』
『我不開車,開車的人一點都不能違規,檢舉是剛好而已』
『我是異性戀,跟我不一樣的都是違反天條,該給予矯正』
『我反核,擁核的都該抱一桶核廢料回家』
『我反火力電廠,支持的都該接一根煙囪回家享用』
『我不騎重機,重機很吵很危險應該嚴格管制』


唉…這清單是列不完的
如果大家以為自己是『對的』,是『正義的一方』來看事情的話
那就必然有『錯的』、『邪惡的一方』
二元對立已完成,吵不完的

而且,您能在這列不完的清單中,永遠都站在『對的那一方』嗎?

不認同一件事可以,只是這樣『清算』別人,實在不妥
抽煙的人,當然應該自律,別去影響他人
但也不應該被視為罪惡,必除之而後快

每件事都一樣,有民主素養的人都應該懂得自律
只要不影響、不危害到別人
民主自由的社會都應該給予一席之地,而不是追殺到底
若是已影響、危害到別人,才用法律來處罰、規範
但也不至於全面禁止,應只限於『已影響、危害到別人』的人
所以,我們是民主自由社會嗎??唉…
hsulisa wrote:
梵蒂岡都已經開始全...(恕刪)


二手菸跟汽車排氣管排出來的廢氣哪個比較毒?

站在馬路口等一個紅綠燈等於吸入多少二手菸?

要不要全面禁柴油先?

還有不要甚麼都「OOO 都 XXX 了,台灣為什麼不可以?」

OOO 跟 XXX 基本上都可以無限帶入

這種比較很鬧、很無聊

而且還有反效果



joefan wrote:
世界很多國家都已經開始可以買賣大麻了,我們台灣還在原地踏步嗎?
以前新加坡都已經開始全面禁口香糖了,我們台灣還在原地踏步嗎?
世界很多國家都開放槍枝,我們台灣還在原地踏步嗎?
世界很多國家都開放任何車種都可上高速公路了,我們台灣還在原地踏步嗎?


1.台灣比他們進步,是他們退步
2.新加坡禁口香糖很進步
3.開放槍枝是退步
4.開放任何車種上國道是退步


不是什麼都要學
明顯推動禁菸是進步的象徵

進步的要學,別學退步的

gundamx9900 wrote:
每次聽到這種反論就好笑
你永遠都不騎車開車搭車坐火車坐飛機嗎?
你永遠都不用電器電子產品嗎?
有人規定你要吃垃圾食物嗎?
如果上述你都有做到那我沒意見
但是我不抽菸為什麼要吸二手菸


我一週開車一天,為什麼要吸廢氣七天?
我支持核電,憑什麼要吸火力發電的廢氣?
國家有賣垃圾食物就是會影響到所有人,你沒看懂樓主的論點嗎?

你這種論點真的很好笑,還私訊我是哪招?

ForLucky wrote:
如果少了抽煙+二手煙很多人生病的支出
說不定還可以少支出哦


這你就不懂了,健保會倒閉不是因為生病的人多,而是因為大家活太久。

吸菸的人短命,又貢獻了一堆健康捐,這是健保還沒倒閉的主因之一。

一個小路人 wrote:
明顯推動禁菸是進步的象徵


到底哪裡明顯了?明顯不是你喊說明顯就明顯,懂嗎?

讓我教你好了,
在社會正常運作的前提下,政府對人民的限制越少,才明顯代表這個社會越進步。

一個小路人 wrote:
1.台灣比他們進步,是他們退步
2.新加坡禁口香糖很進步
3.開放槍枝是退步
4.開放任何車種上國道是退步
不是什麼都要學
明顯推動禁菸是進步的象徵
進步的要學,別學退步的

你可能忽略了一件事,你的想法只代表你一個人,就你一個人而已.

你個人所定義的"進步",與 "退步",並不盡然為世人所認同.

我國,乃至於以上所提的西方各國並不是依照你的看法在運作,
這就是一個很明顯的證據.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?