• 8

客廳天花板有壁癌(靠近浴室)~樓上居然跟我說要我負擔一半的修繕費?! 有圖

永信法律事務所 漏水案例

老實說立法的精神絕對在公平. 四樓天花板滲水了, 兇手絕對在五樓, 但是:
(以下是針對漏水是水管破損造成, 地板裂縫破損防水層破損, 狀況並不相同)

1. 五樓曾經改過格局動過水管
2. 五樓沒有改過格局但是四樓告知五樓狀況, 五樓卻置之不理
3. 五樓沒有改過格局, 也積極配合處理

如果是在狀況一, 就是五樓得完全修好, 甚至得賠償樓下損失.
如果是在狀況二, 五樓可能也得面臨狀況一一樣的結果, 甚至會加計精神損失一項..
如果是在狀況三, 四樓五樓共同負擔維修費用, 甚至包括四樓部分損失.

每個人的狀況各有不同, 每個人的修養也各自不同, 解決問題是第一要務, 上法院絕對是最後手段..

Ml5711 wrote:
..(恕刪)


1.如果是在狀況三, 四樓五樓共同負擔維修費用, 甚至包括四樓部分損失。.
>>>>>>>四樓部分損失有操作空間。
2.補充:狀況三 原引用條文遺漏,後面歸責原因規定。
公寓大廈管理條例 第12條
專有部分之共同壁及樓地板或其內之管線,其維修費用由該共同壁雙方或
樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有
權人之事由所致者,由該區分所有權人負擔。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>往往歸責原因才是訴訟攻防之所在。

tseng518 wrote:
這個我有打官司的經...(恕刪)


感謝經驗分享
前2個月我家也是這種情形,樓上浴室防水出問題
幸好是好鄰居,但因他們不打算整間重弄.畢竟也不少錢
所以是只有地面的部份打掉重做
打掉後裡頭不是水泥.而都是沙.甚至還有垃圾袋
他們花了15000.泥作是說只做地面也是可以.(對方就不要整間重弄.我們又不能硬要要求)
我家(二樓)也是有這樣的情形,是整個大樓浴室的部份沒有做好,所以一樓影響一樓。當時我們是已經剷掉天花板再自己補土擦防水(年復一年),原本我媽也覺得我們幹嘛要花錢做浴室,明明就很新,而且三樓也是這樣啊。

後來蓋這棟房子的建商說服了我媽(建商=>一樓屋主,因為他的一樓店面要租人),我媽說那三樓影響我們,是不是也要請他們處理?(整棟樓幾乎大家都重作浴室了)建商說因為我們剛補好,牆壁看不出來,所以等浮起來會再出面跟三樓協調。

我們重做浴室,果然浴缸底下全部都是水。建商真的很厲害,蓋什麼鬼東西
最近我家的牆壁又開始了@@" 三樓不給進門,也不處理 (因為四樓處理好了,他根本無感)
我們說我們自己家的自己負責啊,他的浴室漏水本來就要處理,三樓說:浴室重做我們要分擔一半,二樓的天花板我們自己付。

唉…只能說遇到惡鄰了,目前仍無解中,天花板浮起還非常大一片
我是樓主~~

首先~~感謝大家踴躍的提供意見~受益匪淺

就在剛剛,8樓屋主又找了一間抓漏廠商來查看
(補充說明,8樓是頂樓,我家是7樓)

結果這間抓漏廠商的見解~~與前面好幾間廠商的看法~~

完全不同~~完全不同~~完全不同!!!


這間廠商是研判~~是大樓的管道間,長久滲水所導致(管道間剛好在下方照片的紅圈處~再往裡面大約30公分的柱子)





由於管道間是整棟大樓從1樓直通到頂樓~所以這間廠商是認為頂樓的防水要重新做過~~


但~如果是管道間~8樓的天花板卻沒事

tseng518 wrote:
這個我有打官司的經驗!你家天花板漏水絕對是樓上造成的..分享一下!
...(恕刪)


值得收藏的寶貴經驗分享
感謝~
如果確定是因為浴缸底部的冷凝水造成樓下滴水
修繕費用是樓上全額自付且須幫樓下復原
因為這是屬於由私有物所引起的損壞
但若是幹管漏水導致住戶間都有影響到
平均分攤則是應該 因為那是公有物所引起的損壞
而叫第三方鑑定來都常都是雙方快撕破臉了
大部分也都是樓下嗆樓上說要叫第三方鑑定
而費用都會嗆若確定樓上漏則樓上出 不是樓上漏則是樓下出
(不過通常敢這樣嗆 大多有9成以上的把握是樓上漏)

其實先看浴缸旁邊有無維修孔 若有則打開看看底部有無積水或漏水
若無則要先抓地板的落水孔看看 這邊漏水機率比較高

真的很不幸都找到抓漏功力都不高的師傅的話
多花點錢找有熱顯像儀器的廠商或師傅
用科技來驗證 熱顯像譜一看一目瞭然都不用猜誰也無法狡辯

bravee wrote:
客廳天花板有壁癌(...(恕刪)


卡位參考一下 謝謝

bravee wrote:
但~如果是管道間~8樓的天花板卻沒事


重點是你如何證明!自己的能力很重要!

管道間有沒有水?

是頂樓地板漏水嗎?不然頂樓地板為何要做?

這你能不能釐清呢?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?