• 7

關於熱水器的選擇,頭好大啊~~~~


94kevin1126 wrote:
您的意思我懂我的意...(恕刪)


其實沒錯,以目前的瓦斯 v.s. 電價

熱泵跟潛熱回收熱水器相比,前者即使考慮儲水的熱耗損後,能源費用依然低於潛熱回收(不過差異跟一般瓦斯熱水器相比會縮小)

所以只考慮到能源費用的話,熱泵仍然是最便宜的選擇(除了太陽能以外)

不過熱泵有建置費用的問題。其實潛熱回收熱水器的價格並沒有比熱泵高

拿前者的高規格品打後者的低價品其實不合理。潛熱回收比較平價的40K以下就有了

而且即熱式熱水器還有安裝費用的優勢 (直接替換原熱水器)

熱泵熱水器大多還需要配電、牽管費用 (除非原建物已預留好儲熱式的位置跟電力,不過這是隱藏成本,表示你在買房時已經付了)

如果把安裝費用也考慮進去的話,兩者的價差會擴大。


總之每個人的條件狀況不同,根據你的需求評估即可

yagami7215 wrote:
其實潛熱回收熱水器的價格並沒有比熱泵高

拿前者的高規格品打後者的低價品其實不合理。潛熱回收比較平價的40K以下就有了...(恕刪)


熱泵也有低價40K左右的喔!

因為廠牌及規格不同,價格也會有一個範圍帶,
小弟只是覺得一台普通的瓦斯熱水器效率80%左右,
提高到90~95%的潛熱回收等級後只多了10~15%的效益提升,
但是售價高出了1~數倍,
覺得有點不成比例
看不出效益或是如何省回多付出的成本
不像熱泵,COP值4.5就是代表相較於電熱水器的效益450%的效益,
改用熱泵會比潛熱回收熱水器容易省回來多了,
要再細算下去就是看兩者使用期間的維護成本高低了!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?