freeskytw wrote:
原來小巷子=公有停車...(恕刪)
擋門口當然不高興,但沒檔到門,
停圍牆旁有什麼好不高興的?
不爽不要住一樓...
一樓圍牆外面的馬路,並不屬於一樓住戶所有...
rugbysamz wrote:
真的要推這篇...不...(恕刪)
你才是莫名其妙哩......
私人的地要怎麼做你管得著?
有爭義的是那紅線是自畫還是有申請的如此而已
能檢舉的也只有那條紅線而已
那你要不要管別人家裡住幾個人?
你要不要管別人家裡怎麼裝潢?
ikei wrote:
你才是莫名其妙哩.....(恕刪)
你這樣講不太對唷～
每個建物都有專屬的使用執照及項目，
如果那塊地是住宅或是法定空地使用，當然都不能拿來停車，
就像私人車位規定不能拿來堆雜物一樣，
不過rugbysamz講的也不盡正確，
那塊地是不是法定空地要看公寓蓋的年份對照當時的建築法規，
不同時間蓋的房子標準就不一樣，
很久以前蓋的房子不一定有法定空地的概念。
樓主，這件事情要去檢舉你要考慮清楚，
你可以要求他恢復原樣(把紅線塗消)，這是你的權利，
但我也相信他也有權利申請使用變更(變成合法車庫)，
說不定還要求將巷弄通通畫上紅線(好像有規定車庫左右幾公分內也不能停)，
或是改成消防通道，
到時候你們全都不能停，(基河國宅I就是案例)
你們巷子還沒被畫紅線已經讓很多人羨慕了，
很多人家裡方圓200M通通都是紅線，
不然就是先找議員來看看。
偷偷告訴你，我覺得他那塊空間不能變成合法車位，
因為...太小了...
不然你偷偷去量看看有沒有寬2.5公尺，長5.75公尺。
有的話，那他比較有贏面。
另外，
你真的想跟他搞到底的話，
去地方政府工務部門調原始設計圖(好像幾十塊吧)，
看那塊地到底是什麼？
是法定空地？1F住戶所有？還是約定專用？還是什麼鬼東西的～～
搞不好...居然是N年前的黑心建商把車位拿來當室內賣，
那...大家還吵個屁阿！？
Alfa20070128 wrote:
之前新聞有報導，有的人一樓住家前面也是依法畫成停車格...(恕刪)
那個應該是有騎樓的公寓 停車格離它家門口好幾公尺以上 而且大馬路邊或是巷子超寬
不然一般公寓的正門口 門口離車位只有一公尺 是不會有單位敢來劃公有停車格的
一樓今天如果只能由正門口出去 家裡有娃娃車或是輪椅的 別人亂停不走 叫住戶怎麼出去??
請接受台灣人的習性!!!
一樓正門口就是人家一樓的!!!
第一種人 你要停 就拜託他們借你停一下 但要看人家高興
第二種人 不然就有骨氣點 從來不停 也不用看人家臉色
不要當第三種人 不給你停還取暖 或 跟人家做對!
第三種人 在社會上真的很少見
大部份看到的 都是第一二種人
內文搜尋
從 APP 打開
X