• 7

商業周刊的封面說:存房子打敗績優股


kenny_li wrote:
個人對這一段話覺得認...(恕刪)


小弟認同您的說法

政府為了年底的選舉
持續釋放利多協助炒熱不動產市場的動作應該會持續到選舉前
而屆時也剛好進入交屋潮與陸資購買台灣不動產的發酵期
另一方面失業率也經過畢業潮和退伍潮洗禮到達高峰
而經濟數據經過三個季節也反映出整個2009年的走向

屆時應該可以直接檢視台灣房地產市場對上述狀況所做的反應

小弟竊以為房市有可能往上也可能往下
但唯一不可能的是維持現在的狀況
因為現在情形太詭異了
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
國安基金進場護盤的主要目的是什麼?

應該是維持特殊變故時的股市安定吧?

賠了錢: 用的是納稅人的錢...
賺了錢: 把人民口袋的錢賺走

結論: 人民賠錢~~
把人民的錢從口袋賺走?

這是我看過最有趣的回覆
有人說 國安基金護盤 妳就得賣股票嗎?

沒有信心 想倒貨給國安基金的
沒想到被市場修理 反而賣在低點
這樣叫做把人民的錢賺走?

這是什麼邏輯? 難怪賠錢是應該的
國安基金介入股市,有道德風險. 把錢丟入股市,要自己評估風險,願賭服輸.

不過倒是不必擔心國安基金虧損,操盤手沒那麼笨,你看跌到六七千點的時候,也只是在喊 "我要進場了喔".

我猜五千的時候操盤手也知道還沒落底,但是混無可混,當大哥的要有大哥的樣子...就出手了.

大莊家左手收稅,右手管賭場,怎麼會不知道景氣好壞? 當時看營所稅/證交所暴減也知道景氣有多差. 說不得,大莊家也得自己下場賭兩把充充人氣.

其實上波台股高點前的時候,央行已經先口頭警告"過熱",加以對空鳴槍"國安基金退出股市",勸阻不聽才開槍(連降數碼),不能沒賺到錢就怪大掌櫃的.
ahuirandy wrote:
幾年前 銀行朋友跟我...(恕刪)


不只中小企業~小弟印象最深的時候是看到笨Q和西門子的合併~
兩相比較前後的李焜耀~~商周寫得令我感觸很深!

我們是末端資訊的接收人~針對這些資訊的反應處理本來就要有一定的自知!
老師有說過~書是死得~~要活學活用啊!!!
盡信書不如無書~~~想來真是有見地!!!
商業周刊每期廣告幾乎一半以上都是建商新房子推案,
他不這樣寫他就死定了。
iVTing wrote:
國安基金進場護盤的主...(恕刪)

股市大跌政府護盤是幫外資、散戶解套(停損離場、融資斷頭),當漲上來時,政府基金就伺機賣給外資、散戶!

簡言之當股市大跌至政府基金進場時,切忌勿對做!

人家名稱就叫"商業"週刊,
又不是叫叫"佛心"週刊,
當然是以營利為重點。
媒體帶頭炒樓..還看不清嗎..
媒體不賺錢..各大媒體老闆靠啥吃飯..
還不是靠炒樓..
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?