kenny_li wrote:個人對這一段話覺得認...(恕刪) 小弟認同您的說法政府為了年底的選舉持續釋放利多協助炒熱不動產市場的動作應該會持續到選舉前而屆時也剛好進入交屋潮與陸資購買台灣不動產的發酵期另一方面失業率也經過畢業潮和退伍潮洗禮到達高峰而經濟數據經過三個季節也反映出整個2009年的走向屆時應該可以直接檢視台灣房地產市場對上述狀況所做的反應小弟竊以為房市有可能往上也可能往下但唯一不可能的是維持現在的狀況因為現在情形太詭異了
國安基金介入股市,有道德風險. 把錢丟入股市,要自己評估風險,願賭服輸.不過倒是不必擔心國安基金虧損,操盤手沒那麼笨,你看跌到六七千點的時候,也只是在喊 "我要進場了喔".我猜五千的時候操盤手也知道還沒落底,但是混無可混,當大哥的要有大哥的樣子...就出手了.大莊家左手收稅,右手管賭場,怎麼會不知道景氣好壞? 當時看營所稅/證交所暴減也知道景氣有多差. 說不得,大莊家也得自己下場賭兩把充充人氣.其實上波台股高點前的時候,央行已經先口頭警告"過熱",加以對空鳴槍"國安基金退出股市",勸阻不聽才開槍(連降數碼),不能沒賺到錢就怪大掌櫃的.
ahuirandy wrote:幾年前 銀行朋友跟我...(恕刪) 不只中小企業~小弟印象最深的時候是看到笨Q和西門子的合併~兩相比較前後的李焜耀~~商周寫得令我感觸很深!我們是末端資訊的接收人~針對這些資訊的反應處理本來就要有一定的自知!老師有說過~書是死得~~要活學活用啊!!!盡信書不如無書~~~想來真是有見地!!!
iVTing wrote:國安基金進場護盤的主...(恕刪) 股市大跌政府護盤是幫外資、散戶解套(停損離場、融資斷頭),當漲上來時,政府基金就伺機賣給外資、散戶!簡言之當股市大跌至政府基金進場時,切忌勿對做!