• 17

屋頂太陽能發電紀錄(桃園) 11/27更新在最下面

看起來鋼樑是很粗~支柱以下應該OK~
太陽能板會不會被正對桃園的強烈颱風吹走是唯一的風險~但這機率這2~3年是沒有的~
我覺得如果能夠降低高度~約在100cm以下,放棄屋頂的利用(之前也沒有利用到)
僅作隔熱、防水、發電,這是幾乎沒有風險的~反正都裝了~
我覺得吹走的機會很小很小....

juniormark wrote:
看起來鋼樑是很粗~支...(恕刪)


你看到重點了,我因為工作的關係跟一些業者有接觸,支柱很粗沒錯,颱風過後剩支柱還在原地也是有的,板子就放風箏了

法客 wrote:
你有想過颱風災損嗎?
還有你的新版蜜月期發電量高
逐漸衰老過程你還能這麼樂觀??


常常看到這種潑冷水的發言

電力設施本來就需要保養維護
像火力電廠為何要安排歲修?
因為設備經過長時間使用會自然損耗
(台電還有單位專門在修補葉片)

電網也常因颱風地震毀損
如果照你的說法
那輸電網可靠度那麼低,乾脆廢掉好了

lily963287 wrote:
目前台灣蓋屋頂太陽...(恕刪)

每次看到太陽能板發電的文 就會有人說飛走的問題

台灣常常在地震 怎沒看到酸民說要蓋茅草屋? 茅草屋倒了還壓不死人
電梯常常在吃人 怎沒看到有人說大樓不要蓋電梯? 還可減少公設增加室內坪數

好奇問一下 確實這樣蓋法太陽能板有可能飛走 因為風會灌進去
那如果四周圍都圍起來呢? 還是法令不許?
lily963287 wrote:
建置總成本扣掉政府...(恕刪)

20年後還是這個價不就虧死了?
是否回本後可以有權不賣電
12-13級風 只能擋輕度颱風
感覺就是弱弱的
隨便來一個強度高一點的颱風就掛了
我如果是設計師 我不會把太陽版當屋頂一樣
赤裸裸的放在屋頂 我看有些是太陽能板是盡量貼近屋頂
高度不是這麼高的 有點類似人躲在圍牆的後面的概念
你這個感覺風一強就會被吹破 你的水塔應該移位
讓高度再降低些 會安全很多

asps946701 wrote:
這結構可以抗幾級的颱...(恕刪)

lily963287 wrote:
目前台灣蓋屋頂太陽...(恕刪)


台電自己發電成本2塊多都是虧錢了,還要花7塊多去買綠電,

真是冤大頭。



有人說一堆人都在潑冷水唱衰,
為何不想想這些分享文或業配都只會講好的不講壞的一面,
把優缺點講出來才是最客觀.
建議樓主 你當初評估6年可以回本 提醒你要注意到發電的效率是年年衰退的
而且坦白說台灣的日照率 要用太陽能發電可以 但是不是特別優
建議一路紀錄到第3第4年後再來評估確實效益會比較準確

順帶一提 確實有業者承租頂樓 裝設太陽能板發電
不但業者不用花一毛錢 還可有頂樓收租以及賣電的占成

但是小弟弟最擔心的是!
太陽能板有壽命 壽命到的時候 也無法回收 也不能重複使用 大自然也無法分解
如果這些裝置普及下去 對未來的子孫也是禍害 !!!
就像全電車的電池一樣 前幾年看起來很環保 等到電池慢慢淘汰出來...
會不會變成電池垃圾山?
沒想到這麼多年過去了屋頂型的躉售價格還有7$

我是蓋在雲嘉不過是農地...

為甚麼要種電?因為不想種田

經歷過375減租時代的長輩訂規矩,地可以賣,但是絕對不能租

要是地放著長草一定會被叫回去種田

索性就給他蓋起來

已經4年了

當初在蓋的時候我就很注重結構(因為父親是營造業,耳濡目染)

貸款的時候也把保險設定進資金計劃裡

十幾個颱風過去了,沒有一片板子被吹走

損失反而是有賊人偷剪電線

風損這種東西其實就跟買車一樣

你要買便宜鋁罐

最後潰縮區被人PO上來笑的一定是你

這個東西有人好奇有人冷眼

不過這個社會總是口袋空空的那些人最大聲

聽聽就好
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?