Eigen wrote:如果高藍光的產品很傷眼睛,人類在大自然下生存這麼久,那藍藍的天要怎麼辨? 誰跟你說藍色的天就是高藍光??LED發出的光跟自然光的波長就是不一樣,不是所有藍色的光,波長都一樣,白熾燈泡的發光原理跟太陽最像,所以波長最長,日光燈次之,省電燈泡的燈管就是日光燈,LED因為產生光的能量最低(省電),所以波長最短,不是白熾燈泡裡就沒有藍光,而是藍光的的波長長比較不會被吸收,相對的也比較不會被眼睛吸收,LED傷眼是因為波長的問題,不是因為藍光,大家會說高藍光是說LED"高頻藍光",是因為現在白光的LED,本質上都是藍光LED去改的,至於老花的問題,跟流明、照度甚麼都無關,純粹是發出來的光,打到報紙,被報紙吸收,反射量比日光燈少,眼睛接受不到,自然就看不清楚...這也是為什麼儀器上一樣的照度,規格,實際看起來LED就是比較暗...幾年前還有大學專門研究LED的教授出來說,LED根本就不適合取代日光燈,LED是適合高輝度應用(例如交通號誌、警告燈等),不適合用來做照明..他還說依他的研究,LED 10年內無法取代日光燈,歡迎冬天下雨的晚上到基隆走走,那個花大錢裝的LED路燈,效果超差的,經過時都覺得不夠亮,我都覺得會影響行車安全....playxbox wrote:led不是大廠牌的現...(恕刪)