• 6

燦坤特賣的LED燈泡真暗?

philips有兩種13W 全周光 LED燈泡.

1. 一般賣場 13W 1050Lm 81 Lm/W PH520101,PH520102 ~$349
2. Costco專賣 13.5W 1300Lm 96 Lm/W PH520141~$259 (標示: 僅限台灣地區販售?)

今天在大賣場看到 philips的業務小姐在叫賣 13W 1050Lm 那顆. 我跑去問她,costco都賣 96 Lm/W ,你怎還在賣 81 Lm/W 的舊庫存??

他竟回答說,costco 那顆是找它廠代工貼牌的, 配合台灣商檢局CNS標準去定義,測試條件鬆散,她在實驗室有看過兩顆的測試比較,實際上是 philips 1050 LM 那顆比 philips 1300 Lm 來的亮 !!

Philips 1050 Lm 那顆是philips自家工廠生產製造的, 包裝標示只有 81 Lm/W 是為了符合歐美的測試標準,需保證使用數年,光衰後,仍符合標示規格.且 3000K 的黃光燈泡 有額外增加LED顆粒,做到和 白光 6500K 一樣都能達到 1050 Lm 以上,不像其它型號,黃光的發光效率都低於白光.

最近他們準備修改包裝和 本體的Marking, 內容物相同 不變, 但要把 13W 1050Lm 改成 11W 1050Lm,這樣發光效率就有 95 Lm/ W,以符合台灣目前的市場主流.

天阿,連 philips這樣大公司,同樣的產品, 竟然有兩套規格標示 (81 Lm/w vs 95 Lm /w )和包裝,換湯不換藥,

台灣的商檢局檢驗標準 真鬆散,難怪業者各憑良心,敢 掛羊頭賣狗肉,害消費者無法從產品的規格標示,判斷熟優熟劣.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=3507990



今天簡單測試比較了 Philips的13W 1050Lm 81 Lm/W,.

我今天實測發現,實測耗電量是12.5W,並非如前天賣場的philips業務推銷人員所說的11W 不到,

用照度計量測,和它牌100Lm/W做比較,philips這顆真的超亮,實際流明數可能真比外盒標示多20%,達1250 Lm ,以台灣商檢局較為鬆散的CNS測試標準,發光效率真有可能是如同它牌的 95~100 Lm/W.
照度跟流明是兩種不同表示方法,不能認定照度高就流明也高,投射燈LED集中、角度窄的話,照度會超高,但流明並不高。一個是在一定距離、面積內的被照物亮度,一個是光源能發出來的總亮度,是不同的....

pqaf wrote:
今天簡單測試比較了 ...(恕刪)
宇宙 人類的終極邊疆
butcher36 wrote:
照度跟流明是兩種不同...(恕刪)
用照度做比較,反推流明時,當然是拿結構相近,發光角度相近的LED,在數個不同角度做照度比較,不會 拿全周光和半周光兩顆,來比較燈泡正下方照度大小反推比較流明高低.

例如,同一顆(或同一款)省電燈泡,發光角度相同 ,全新時的照度,和使用一年後的照度表現,就明顯不同 (照度可能少了30%以上),照度衰退可以代表總流明也衰退了,空間的人眼視覺明暗程度也明顯變暗. 流明和照度雖然定義不同,但不代表 流明和照度完全獨立沒關係.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?