• 12

全家換成LED燈泡後的電費分享

石梯有夢 wrote:
再來看看今年9月教育部對於教室採用LED燈具的態度
5年預期投入20.4億新台幣協助台灣中小學改用LED燈具
其中特別有提到「但醫界認為LED燈品質參差不齊,恐影響學童視力」

最後是教育部自已的網站LED燈具與T5燈具目前何者較適用於學校?
其中提到「故使用上偏於景觀照明或局部照明,如庭園燈或消防出口/避難方向指示燈為多數」
至於你是要用在檯燈或是吸頂燈我個人是沒有意見,不過你認為一個人是會坐在書桌上的時間久還是坐在吸頂燈下的時間久?
...(恕刪)


我還是那句,我不是專家,問我iPhone我可能懂多一點,LED,算了吧!

但我知道LED在日本的市佔,已經超過50%了,我不懂LED,但我相信日本人對生活品質的要求.

所以,最後的問題就在於"參差不齊"

這的確是大問題,所以我也沒有亂買LED,至少買的是大牌子.

我相信BRAND NAME還是有其公信力的.

話說回來,如果一個路邊的牌子,有你所說的一切標準.你敢用嗎?

市集達人 wrote:
話說回來,如果一個路邊的牌子,有你所說的一切標準.你敢用嗎?...(恕刪)

名牌又如何?名牌不過是有錢買廣告,消費者贊助廣告費而已

我是個工安人,只看數據不看美工圖案

石梯有夢 wrote:
名牌又如何?名牌不過...(恕刪)


呵呵!真剛好,我搞投資的,

你確定你看到的數字都是真的嗎?

相反的,品牌對一個企業是最重要的,一個知名的企業不會隨便砸了自己的品牌.

Anyway,還是那句話,我用了,也省到了,至於你用不用,那是你的決定

市集達人 wrote:
你確定你看到的數字都是真的嗎?...(恕刪)

連數字都沒有的產品,是沒資格評論一個有數字的產品

石梯有夢 wrote:
連數字都沒有的產品,...(恕刪)


好了,好了,都不用再耍嘴皮子了,你贏了,okay?

市集達人 wrote:
好了,好了,都不用再...(恕刪)

很抱歉,我不是跟您再耍嘴皮子

您要分享好東西的心情我了解

不過有些東西不是商人說了就算

魔鬼總是藏在細節裡


石梯有夢 wrote:
你這支上面只看到標有...(恕刪)



包裝都沒留.下次有看到外包裝.在跟大家報告

f0915 wrote:
包裝都沒留.下次有看...(恕刪)

沒關係,燈管上我好像有看到廠牌

直接查就大約知道誕

不過,我怕查出來的結果你會不喜歡

20支LED燈管也要萬把塊

石梯有夢 wrote:
沒關係,燈管上我好像...(恕刪)


今天有看到包裝外觀.它的盒子類似裝畢業證書圓的 10W 的多大它外盒就有多大.


外包裝確定沒有標明CNS的字樣. 但是整盒的有標嘛.這就不曉的.想購買的人自己再注意一下
如果LED燈真的有如廠商說的那麼好,而事實也證明使用一兩年後就可以回本,那為什麼目前使用率還是不高?
在以"照明"為主的燈具上,T5燈具或省電燈泡還是主流,用電量也不多.
而上述燈具所發出來的光對人體的影響也較輕微...

反之,LED燈的爭議較大,也沒有定論.

然而對於輔助照明的燈具,因為是"輔助"性質,因不會長時間使用故對人體影響不大,所以全面更換LED燈具是目前較被接受的做法.像一般鹵素燈耗電多,但改成LED燈相對就很省電.而也沒有人會拿鹵素燈當檯燈吧?

換LED電費是省了...但有些事情可能不是一兩年內就能感受的...
還是要多方面評估,收集更多資訊來做為更換的依據!

以上也只是我自己的想法,也感謝樓主分享他的安裝經驗.
Mobile01就是大家意見交流的平台,經驗分享與討論OK,但大家別傷了和氣!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?