但是幾乎完全不能發電, 或只能發那一點點電就真的說不過去了, 最基本的起碼要能夠發電吧!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
我看電視後來他說總共花了100多萬...
黑手自製風車 月省6千
發電最省錢的卻是核能發電，因為衍生的環境問題，及潛在的高危險性，也逐漸慢慢消失。
而風力發電機 成本高及有心人高度炒作 政府一再的花錢投資 一頭熱的情況，猶如太陽能產業一樣，
如果有人了解太陽能晶片的製作過程，那就會了解 製造一片高效能的太陽能晶片 所耗費的電力，
是這片晶片需花費20年 甚至更久的時間才能去產生的電力。
而商人都想靠能源來花一筆能源財，政府的補助也好，或是消費者的無知也好，甚至是昧著良心的欺騙，
都是商人經營的目的。
對於一般太陽能效率約10~12%，風力對於環境效率也約12~20%左右的效率，對於發電的效率並不是很高。 除非您可以用個一兩百年，我覺得才有投資的必要。
就如同47樓的計算，還沒考慮到一些轉換效率的問題，如P.F 的計算、匹配損失、線材壓降損失、等等的計算，會遠遠比47樓計算的還少。
以澎湖來說~環境優勢，不過鹽害嚴重 還必須額外的保養費用，如果再加入這些費用的話，那根本無法去計算效率。
不過重點是 台灣太多工廠 工業區 重電的使用比例太高，否則以一個核能廠多個火力發電廠就足以提供，台灣的用電。
總之 以個人的專業評估 的確是不太適合去裝風力發電。
Rayson_Taiwan wrote:
代表每小時滿載可以發...(恕刪)
在台灣用風力發電機常有一個迷思，就是風場不如人，硬是要用更大風場的發電機，例如，風場適合1kw的，但是裝個4kw的，那一定轉不動，沒啥電的，因為4kw的啟動力矩比1kw的大，四支1KW的風機發的電絕對比一隻4kw的來得多。然後，這個例子又是使用垂直型的風車…不是說不好，但是葉片及發電機（多極數）是否真的匹配。
目前較新的風力發電機抽電的概念是「cut-in/cut-out」及利用電容先儲電，待達到一定的電壓後，再送至電瓶的控制器，這對暫時性的小風取電很有用處，亦即別的風車雖有轉動，但是因為達不到電瓶的電壓，所以是沒有電進來的，但若有這控制器，雖然電壓小，電流小（相對可發電的瓦數），但還是抽得到電，這控制器有實驗影片，控制器的累積電壓達到約30V時，會瞬間送出約6安培的電到電瓶。雖然只有不到一秒的時間，但這就是綠能的用電態度，即使只有小電流，也要設法取得，反正動力（風）不用錢，是大自然的。現在大家電取得太容易也太便宜了，容易到連核能發電的真正成本及可能的危機都看不到。
在台灣的風機公司，技術不如人，但是價錢一個比一個敢開！遲早倒的。
內文搜尋
從 APP 打開
X