• 8

什麼--香港--一呎--三萬港幣房子出現了---

mikeliao68 wrote:
所以投資客用了兩次(含配偶) 政府的補貼,就賺到大家都罵翻天的利潤?

您還是沒搞清楚
補貼利率就像消費券一樣
是吸引消費者去買. 進而讓商家賺錢
不是看老闆家有幾個人可以領券好嗎?
kouyoumin wrote:
...您還是沒搞清楚
補貼利率就像消費券一樣
是吸引消費者去買. 進而讓商家賺錢
不是看老闆家有幾個人可以領券好嗎?...(恕刪)


我是真的搞不清楚。要買屋的民眾可以 藉由補貼利率少付些房貸利息,這也變成了錯誤政策?

所以沒有補貼利率,要買屋的民眾會因為總支出變多,所以就不買了,然後因為房屋賣不出去,建商就降價競售?然後要買屋的民眾因為房價跌了,結果更不敢入場,房市沒買氣,然後房價跌更多?要買屋的民眾因為房價跌了更不敢入場?然後呢?

結果一,要買屋的民眾因為房價跌了,結果不敢入場,這時投資客的荷包變大,有錢就有膽,便又大肆收購,房價因此停跌?

或是結果二,要買屋的民眾因為房價跌了,結果入場買到自己喜歡的物件,皆大歡喜?

還是結果三,房價跌到底,要買屋的民眾還是不敢買房子,建商仲介倒光光,大家都能以法拍價買到自己喜歡的物件?
雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine
mikeliao68 wrote:
我還去過牛頭角下邨第8座的朋友家,也就是最近才要拆除的那幾座。我是沒住過,但是我永遠忘不了第一次進到這社區以及朋友家的震撼。


香港的房屋政策有其歷史背景,跟本身條件所造成,香港有好幾波的難民潮從中國湧入,尤其是40年代末因中國政局紛亂,大量難民湧進香港,基於人道立場香港政府默許大量木屋違建,就形成所謂木屋區,到了1953年的聖誕節石峽尾六村大火,燒毀木屋七千餘所,災民有六萬餘人無家可歸,此時受到國際社會重視並宣佈香港為災區,
至此才逼使香港政府不得不正視房屋政策,從此開啟了徙置災民計畫,所以才有所謂徙置區的名稱。

你看到的震撼是可以理解,因為本來那是徙置難民用,就像我第一次進入台灣的眷村所看到的震撼一樣。眷村的由來不用我說版上各位大大應該很清楚才對。
1+1=3 wrote:
上星期5去香港.習慣性的去買了..他們的居家置業(相當台灣的住展)

一呎三萬港幣房屋出現了........等於合台幣...一坪300萬台幣左右的.....香港的房子是在貴什麼??

記得2年前.一呎.1萬多港幣.就嚇死人了..三萬一呎.多出現了

台灣..看來要加油了.內人住的東桶.才一呎.3500差了..10倍...

算算..林口.三峽等12~13萬.跟台北最貴200萬差了.16~17倍



香港目前最高一呎三萬港幣 (約一坪300萬台幣),

台北市新建案公設比大約 30% ~ 50%
換算回去真正實坪的價格, 大約要乘上 1.5 ~ 2 倍.

e.g, 150萬/坪 * 2 = 300 萬/坪,

這個等級, 台北市很多阿!


不懂你要台灣加什麼油??????
aa

後大麥造 wrote:


香港的房屋政策有...(恕刪)


幫忙補上連結

wiki香港公屋

對於政府蓋公屋還是爭論不休的

畢竟政府絕對不是佛心來的

但是真的很便宜,政府有錢的時候除了退稅外還能免房租、免水電費.....
mikeliao68 wrote:
所以沒有補貼利率,要買屋的民眾會因為總支出變多,所以就不買了...(恕刪)

反正2000億優惠房貸已經結束
現在也不用猜結果如何, 等著看就知道
真搞不懂...怎麼會跟那種....高物價低生活品質的地區比較

台灣不管是藍綠哪一黨執政.在爛的政黨..國宅.最小都還有22坪室內實坪.可住..........香港那種10坪大小.鳥籠的居屋公屋..是可以住人喔???

香港是個貧富差距很大的地方...有錢人當然吃的好住的好.
可是窮人遠比富人多很多.....我們公司請一個文員月薪是8000港幣......在香港8000港幣能幹麻???我一個月房租在火炭是6千元港幣?... 8千能幹麻???

但是在台灣就算你是個月收入只有3萬的窮小子.也是可以買台車.滿街跑....
反觀香港..月收入20萬台幣都還開不起車....
香港吃也是很貴...當年我薪水2萬港幣.我在香港啃了整整2年的麥當勞......有冷氣吹的地方只有這.我吃的起..

香港除了廉政公署值得令人稱讚外..其他跟本就沒啥福利. 因為他是個低稅率的地區...
我只是隨便舉挒子....

因為太多人港劇看太多了........幻想太大!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
大火快炒 wrote:
真搞不懂...怎麼會...(恕刪)


你確定你真的有住過香港嗎? 月薪2萬要每天吃麥當勞? 你講出去會被人笑一輩子耶, 你是沒有找到對的地方, 香港也有便宜的食物, 十幾塊港幣一盒油雞飯, 二十塊一個快餐...太多了.....不要常吃麥當勞, 不健康喔
沒啥福利我是認同的, 最多也只是政府錢太多要退稅給市民, 這算福利嗎? 我覺得這樣不錯呀, 全民並享, 總比一家獨享好吧...
大火快炒 wrote:
香港吃也是很貴...當年我薪水2萬港幣.我在香港啃了整整2年的麥當勞......有冷氣吹的地方只有這.我吃的起..
...(恕刪)



兩萬還不錯啦
我們公司雇員大概是一萬五(港人)
不過應該還不用吃到麥當勞
大家樂也不錯阿 還有一些飯麵粥品之類的

(我是不喜歡吃大家樂可是我女友說不錯...真是怪了)
JUST RUNNING
大火快炒 wrote:
真搞不懂...怎麼會跟那種....高物價低生活品質的地區比較
台灣不管是藍綠哪一黨執政.在爛的政黨..國宅.最小都還有22坪室內實坪.可住..........香港那種10坪大小.鳥籠的居屋公屋..是可以住人喔???
香港是個貧富差距很大的地方...有錢人當然吃的好住的好.
可是窮人遠比富人多很多.....我們公司請一個文員月薪是8000港幣......在香港8000港幣能幹麻???我一個月房租在火炭是6千元港幣?... 8千能幹麻???
但是在台灣就算你是個月收入只有3萬的窮小子.也是可以買台車.滿街跑....
反觀香港..月收入20萬台幣都還開不起車....
香港吃也是很貴...當年我薪水2萬港幣.我在香港啃了整整2年的麥當勞......有冷氣吹的地方只有這.我吃的起..
香港除了廉政公署值得令人稱讚外..其他跟本就沒啥福利. 因為他是個低稅率的地區...
我只是隨便舉挒子....
因為太多人港劇看太多了........幻想太大!!


我好懷疑你到底有冇去過香港?
香港茶餐廳一大堆,粥粉麵飯隨便吃,都有冷氣吹,消費也很大眾化。
至於你說香港沒有甚麼福利,的確是。但比台灣好,
如醫療公醫制,不用繳健保費就可以用很低廉的費用看病、
有老人津貼...等,平均薪資比台灣高。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?