• 33

空汙嚴重 電價頻漲 核四存廢可以公投決定嗎?


kikuch wrote:
南部會覺醒的話
為什麼高雄放煙火大家很開心,市民幫忙揹債低薪都很開心可以過生活呢?還同意都幫忙做功德
反正空汙就吸好吸滿啊
如果核四重啟 OK啊 廢料放我家附近也可以啊 安全機制要有就好了
但那些反核的使用電力費用加倍好嗎?
建議公投 啦 使用核能的人電費正常 反核的加倍 順便簽署擁核 或反核同意書好了



核四公投案引起社會熱烈討論,主張「沒有核安就沒有核能、核電」的新北市長朱立倫,接受平面媒體專訪時表示,核電問題不是依公投結果停建或續建核四,而是有核安問題,核四就不應該存在,他還說民眾不能只相信台電的片面說法,更擔心核廢料的處理問題,「如果無法處理核廢料,憑什麼使用核能?」

呆子 騙子 傻傻分不清

真的 中南部應該覺醒 目前只有趕走了八輕石化業
接下來應該停止中南電北送 沒有煉油廠的縣市 油價要加倍 這樣比較合理 對吧 呵呵


冰華心雪 wrote:
核四搞到現在都沒完...(恕刪)

核四還未完成就喊停,繼續建造是避免違約損失更大,不以運轉為前提去造出來的核電廠你敢啟用?別鬧了,它就是博物館而已
核四不是已經結束了,怎還在吵舊新聞?


meiloh wrote:
核廢料可放我家
核能發的電我一度抽1分就好...(恕刪)



好像有人刻意忘了核一~三是在誰手上宣布不再延役的?
好像有人刻意忘了核四是在誰手上宣佈凍結的?
是陳水扁嗎?還是蔡英文?
是馬英九在兩任國民黨完全執政下做的決定!

民進黨很會打嘴砲,成天在那宣傳非核家園,
但實際動手終結台灣核電未來的,卻是國民黨,
一邊看似擁核,一邊實際反核,好一個兩面手法。

核四公投?
很好啊,但誰要支持?
兩大政黨民進黨不會支持,那你們以為國民黨就會支持?
朱立倫第一個就擋在前面,
其他政客們那個又敢大張旗鼓說我擁核?

chenyu7707 wrote:
真的只有呆子跟騙子!!!!尤其中南部吸了那麼PM2.5還是不會覺醒,所以繼續用愛發電,用肺過濾空氣吧,核四在執政黨強力作為下,是不可能有公投的機會,即使夏季缺電斷電,造成許多公司損失或很多人熱死,也是不會公投的,因為目前的執政黨還是有其他說詞來騙人民,而三民自更會配合演出的,強力護航的!


【覺醒】,【覺青】,經過這兩年的官場現形錄,現在已經是腦殘義和團的代名詞了。
除了那些被神棍騙財騙色還真心相信神棍神通廣大的【堅持腦殘】們,一般被騙得九彎十八拐的人誰會出來承認自己腦殘?

不可能,政府都獨大了,怎麼可能

讓中南部火力發電可以減壓
讓中南部不再成為空汙的受害者得肺癌


這兩句,要改一下,未來北部也加入2.5PM俱樂部了
環評都過了,姑婆芋說:不得不的選擇
所以全民種電(太陽能)是屁囉

環保當道,綠色環境當道,
所以在討論廢核的時候,先請問你腦袋是否夠綠?
腦袋夠綠我們再來討論廢核。

別說我啥事都扯上政治,
在台灣政治利益官商勾結民粹與論當道,
專業已經不知道被排到倒數幾位了,
政治利益民粹不解決後面談的都是空談。

BrilliantWing wrote:
好像有人刻意忘了核一~三是在誰手上宣布不再延役的?
好像有人刻意忘了核四是在誰手上宣佈凍結的?
是陳水扁嗎?還是蔡英文?
是馬英九在兩任國民黨完全執政下做的決定!

民進黨很會打嘴砲,成天在那宣傳非核家園,
但實際動手終結台灣核電未來的,卻是國民黨,
一邊看似擁核,一邊實際反核,好一個兩面手法。

核四公投?
很好啊,但誰要支持?
兩大政黨民進黨不會支持,那你們以為國民黨就會支持?
朱立倫第一個就擋在前面,
其他政客們那個又敢大張旗鼓說我擁核?


所以檯面上這些台上台下的政客們不就該被唾棄。
政府無能解決電力電價空汙問題,就講清楚說明白,核能是個選項讓人民選擇,很難嗎?

BrilliantWing wrote:
核四公投?
很好啊,但誰要支持?
兩大政黨民進黨不會支持,那你們以為國民黨就會支持?
朱立倫第一個就擋在前面,
其他政客們那個又敢大張旗鼓說我擁核?


說得太好了,其實國民黨也是廢核的幫兇。不過台灣的政客像牆頭草,只要民意轉向擁核,那些牆頭草又會說我早在多少年前就擁核了。就像馬英九一樣,上次縣市長議員選舉,那個人要和馬英九合照??現在又多少人要搶著和馬英九合照??不用期待那些政客會幫台灣做什麼事,自己的家園自己救。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?