• 6

梯間放鞋櫃的老問題

happywork01 wrote:
就有很多很多人為了貪...自己的房價因此掉了(恕刪)
若不賣房
房價關係,不很大。
老後會有差,總是會易主,遲早事而已
因每個人,不可能住二輩子啊。
只是影響誰或自住戶的生活品質


而各家擺爛結果,通常隨著時日增長,將每況愈下,越來越糟的。
///自己門面及面子能顧要顧好///
自我要求,最重要。


我有做垃圾分類
紙箱
塑膠
金屬類...等等分類
但若客人要來,也只能胡亂地暫放門外。
但我現在開始即日起,有自我要求, 雖然我跟鄰居講好了,我若放門外的紙箱,她做資源回收可以自行拿走。
即日起,(本來都這樣做,只是廚具裝修,或客人來,才拿出去暫放)真要丟棄,才會拿出去。
或直接拿至她回收處所。

若社區住宅公約,無嚴謹規範
我不予置評
但若有明訂集合住宅社區規章,卻將私人東西任其擺在外面,凌亂甚至影響他人。
吾認為不好嚕!

沒有管理的住宅
賣相真較差

如果您對另一個人類的痛苦
....
您已經失去作***的價值
 

You Are What You Think, You Are What You Do.
您所想
您所作為
成就了這樣一個您




https://youtu.be/uQh_JpjPLwE
近日 看這個頻道
我個人對此篇內容,覺受益良多
歡迎大家觀賞

坦白講
理哉厚?
這口頭禪 很有趣

分享並不代表本人政治立場,以上聲明。

happywork01 wrote:
哪一天換成40坪的...(恕刪)


其實這問題
跟騎機車帶幼童上路一樣
規定是不行
但施行困難
畢竟
生活不易
呵呵,這又勾起我以前住板橋某華廈時恐怖的回憶了
lcccccccc wrote:
跟騎機車帶幼童上路一樣
規定是不行...(恕刪)

為什麼當政者要多事?小孩都是人家的,何必呢?
好比鞋櫃是人家的,住家環境也是人家的。何必呢?
反正物以類聚,不習慣的搬走不就好了。

我查了一下法規,是站或坐在前面才違法。
我都讓兒童坐後座,並綁上安全帶。當然還是沒有在後座設個小孩專用座椅來得好。
您是連安全帶都捨不得買?

還是您要說因為您有兩個小孩,所以不得不一個站前面?
這好比,因為一家有6口以上,大家都擠進去限乘5人的車子也是合情合理?

(相起當年,剛去金門報到。菜鳥比較不懂得搶先下船,出料羅灣碼頭,都六點多天暗了,只剩一部計程車,卻還有13個人還沒歸隊)

其實我自己也經常違規,所以根本沒資格藉此譴責他人。

但是站在對房屋價值的考量。我是想提出一些看法。
1.以那幾間有人PO的堆滿雜物的梯間來看。習慣這種環境的自然會去租,會去買。
當然租得便宜,也買得便宜。以後再折損相對少。只是住家環境常年就是這樣。以後要賣也是低價賣出。

2.以樓主來看,全新的大樓就這樣搞,大錯特錯。
樓主這麼搞,本身房價沒影響,但是隔壁的房價立馬折損5%(等電梯的空間已經被侵犯了)。
等到隔壁有樣學樣,甚至更離譜時,換成樓主的房價就要折損10%。
最後整棟大樓都這樣,那房價大家一起掉20%。(不要以為大家都只有乾乾淨淨的鞋櫃放外面)
與其買個新房來搞爛,不如現在就去買個上面堆滿雜物的大樓。或許可以便宜30%。以後也不會再折損。

既然現在是新大樓,大家好好訂下公約,維護環境才是上上策。
否則看到樓主的鞋櫃,還會想搬進來的,不就是想放更多東西的人嗎。說不定幾年後上來抱怨是樓主。


同樣RC階梯,同樣木質扶手,同樣有窗戶......。但哪裡不一樣呢?







是窗戶不一樣? 還是住的人不一樣?
lcccccccc wrote:
請問月子餐、垃圾可以...
我一家四口住不到20坪
陽台曬衣服都乾不了
再加上
4顆安全帽
4件濕雨衣
4支雨傘
4雙濕鞋子
放進屋內
有建議如何處理嗎?

暫時先掛在大門外可以嗎?
天氣好了就收起來(恕刪)

陽台曬衣服都乾不了

應有辦法可以處理
買一台脫水機大概2000元
就解決的。
不然如果頂樓有曬衣場
休假日或有空時到樓頂曬衣
不然,若可以
像我一樣努力存錢
分期付款買最省空間
好使,好維護
又最不容易故障
且省電省水又省洗劑的 洗脫烘
這樣子
就該沒有曬不乾這些問題了
註: 熱泵烘衣雖然省電
若要更節電
也可以
先曬一曬再來烘
或短時略烘乾,再曬都是可解決 問題的方式。
* 都捨不得用
就用手洗吧
(手洗更浪費很多水喔)
然後只再洗清 或單用脫水功能,脫水時間加按1∼3分鐘OK可乾。

「暫時先掛在大門外可以嗎?
天氣好了就收起來」
///可不可以要就看您住處大樓的管理啊///
也是可以暫先晾掛 室內浴室還是陽台。

lcccccccc wrote:
請問月子餐、垃圾可...(恕刪)



我家4人以前住只有25坪的房子時,這些東西是放地下室車位的機車及汽車屋頂及行李箱上,鞋子穿上樓(除非另用的雨鞋),一回來還要溼答答上樓,很痛苦吧 !!

大家都這麼做,應該能互相理解體諒,而且10多年來,我從沒看過有人把雨衣、安全帽掛在樓梯上
其實從幾方面來看
1 公德心:破窗效應,當大家看到一個大樓有一樓玻璃破了不處理,接下來就是會蔓延整棟大樓,同理遭小偷,或是堆積垃圾,一旦破口,大樓將淪為貧民窟,四處都是鞋子垃圾雜物,則生活品質下降!!!價格千萬的家產變成垃圾堆,大家應該不會想住這樣的房子吧,二來,如果未來需要急用賣房子,你覺得這房子值錢嗎??想想自己的自私讓大樓變成貧民窟,臭氣沖天,鬼才要花千萬住這樣的房子,將心比心!!
2 公共安全:萬一地震,火災,要逃生,沒電,黑漆漆的,又有雜物絆倒,這樣的情況,屢見不鮮,害到別人當然衣錠害到自己!!
3 風水問題:門口是吸納的處所,古人說~~千金門,四兩屋~~,迎財神福神都是從門口,門口外站兩個門神,你在門口祂們站崗處放臭鞋子!!!!薰祂們??!!!你認為祂不會離開嗎??況且,鞋子跟衣服一樣跟隨身體五行運行,你會將衣服放外面嗎?要去祭改也是拿衣服去,代表你的人,鞋子也是代表你,不是嗎?

4灰塵問題?:其實問題不大,因為灰塵無處不在,灰塵無毒沒問題,穿鞋子在外邊走邊掉灰塵,其實觀察過還真的蠻乾淨的,比家裡的地板清掃起來灰塵還少!!都是自己觀感問題,!!!細菌病毒無處不在,你跟鄰居大家鞋子放外面,病毒細菌滋生更恐怖,串聯加變異,你出門皮膚接觸,門把接觸,四處都是病毒細菌,更恐怖!!尤其鄰居大家鞋子放外面,大家穿鞋子踩來踩去,鞋子搞不好沾到狗大便貓尿或是臭水溝汙泥,或是不明液體(化學藥劑氰氟酸之類),不僅你腳底板接觸,回到家還汙染自家地板,然後傳染小孩,夫妻,長輩,這樣就很衛生安全?

依我為實際例子,我是住電梯華廈從來不放鞋子在外面,任何私人物品,但是鄰居全部都是將鞋子放外面,我住了15年,現在我運氣好一人再獨買1300房子,反觀其他住戶,生病或賤賣房子,房價從2015年的1186萬跌到2021年的889萬只因沒有人要買,雖然在捷運站500公尺內,有錢人或想換房的不想要買貧民窟,沒錢的買不起,價格一直跌,附近大廈管理得當,價格一直漲反差很大!!!我的這間房問過仲介,來看屋的,在門口就走了,看屋的人回一句"千金買屋萬金買鄰"到現在這房子還是賣不出去,鄰居公德心太差都是租客,所以一樣也只好出租,就讓這個房子替我生錢,當作包租公,只能這樣了!!!就當香港貧民窟收租用,也只能這樣


親身經歷,大樓一旦開放所有人自私讓它蔓延,將會讓你的資產減損,生活品質降低,需要周轉換房時,你就知道,被大家害慘了,但是大家也一起死,其實這是共業,那就是買房慎選鄰居,花千萬買房是要享受而不是受氣,房子再好再便宜,鄰居爛,免費我都不要住,氣場差衰神常駐,我們生命時間寶貴,花在這樣的地方值得???
住房子是要享受住的品質,公共設施的完善,鄰居的素質,所以,便宜的房子門檻低,鄰居素質就差,品質差就是價格低,惡性循環,最後就是,貧民窟!!!

門口放鞋子是一個大禁忌,也是一個窮人富人的指標,你會看到有錢人將價值幾萬的鞋子放門口???堆放雜物??
觀察只有租客才會做的事情!!買得起房的人基本上都會愛惜屋子,愛惜環境的!!各位將心比心就知道,不是看起沒有錢的人,而是有錢沒錢都是心態及生活態度去讓自己轉運的,我也是窮人出身,白手起家,負二代,但是人可以窮,卻不能忘記公德心,及自律的,今天就算你有錢,沒公德心不自律,上天遲早會收回你的一切,報應會隨時到來!!!

所以大樓要求門口不准放鞋子及雜物,這是法律規定,如果放房子不下,就該買大一點,而不是去侵占大家出錢的公設,你佔了便宜,在某些地方你會加倍吐出來的!!這是天理循環,大家自私無可厚非,但是侵犯到公眾利益的自私就是犯罪侵占,甚至公共危險,危害人命,是罪上加罪!!!
jen.tsomin wrote:
法官說「鞋櫃」怎麼會是雜物呢?......。.法官則認為將每家每戶均必備之鞋櫃視為雜物,實非為社會所能接受的法律解釋。不過,本件法官的重點是在於,緊貼於牆壁設置的鞋櫃,明顯不致妨礙住戶逃生避難及出入通行,

這法官會不會太扯?東西算不是雜物,是各自解讀嗎?
如果鞋櫃是「每家每戶均必備」所以不是雜物,
那鞋子呢?衣服呢?碗筷呢?桌椅呢?哪個不是「每家每戶均必備」?
再說,梯間是公共空間,憑什麼可以放私人物品?
這個法官認為不影響逃生,那每個梯間放罝雜物都要來一個一個分析嗎?
法律說不影響逃生空間就沒關係嗎?要怎麼分析是否影響逃生?
乖乖守法的人都是笨蛋?
一坪十幾、幾十萬啊!在梯間佔個半坪放些私人物品,就侵佔好幾萬了!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?