• 9

我新居的浴室門透氣片裝反了嗎?

再說一次⋯⋯
沒有裝錯

如果你在意的是沖到水會往外流的問題
其實門上的百葉絕對不會去考慮沖到水時會怎樣或防偷窺,因為廁所門的百葉純粹是為了通風而設計。
也別再討論趴下是否看的進去這種無聊問題⋯⋯那就改實門吧

這樓很多人回覆都是自己主觀認定;建商這樣的標準做法並沒有錯

cross R wrote:
再說一次⋯⋯沒有裝..這樓很多人回覆都是自己主觀認定;建商這樣的標準做法並沒有錯.(恕刪)


真正是...

法律其實沒有明文規定...內褲...要怎麼穿哩!

鞋子也沒有規定...左右腳?

.....老子開檔褲,開檔穿在後面...也沒犯法吧!


PS:從佷久以前,木製"檜木"或"亞杉"實木浴室門....其通風均是向內斜....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
如果是這樣的格局我真的不建議反裝,要麻就在外掛一片百葉,因為馬桶離門太近,你看你現在能看到外面多少,反裝的結果是外面能看到你裡面多少,找張椅子放外面擺跟馬桶一樣的位置,從裡面看就知道我的意思了,這樣對女性隱私不友善,除非這個家不會有親朋來用廁所。
bensonseed wrote:
對建商而言只要跟別...(恕刪)
通風百葉門 通常會註明室內及室外方向

既要通風還要防潑水

如果裝在你家大門或是陽台一定不會有裝錯的問題

但裝在浴室時

必須將浴室視為室外

不管對錯 花點錢改了吧

浴室外的地磚一般都沒防滑

摔倒划不來

king97878 wrote:



真正是...[...(恕刪)

您說:「真正是...

法律其實沒有明文規定...內褲...要怎麼穿哩!

鞋子也沒有規定...左右腳?

.....老子開檔褲,開檔穿在後面...也沒犯法吧!




要這樣拗我也沒話說了⋯⋯反正內褲外穿也是你的自由
我純粹回應樓主疑問⋯⋯他認為裝反
事實上現在所有浴室門廠商的標準就是這樣裝並沒有錯,請您先弄清楚
百葉的方向是有它的設計原理的
以上


bensonseed wrote:
對建商而言只要跟別...(恕刪)


果然跟我講得沒錯, 這種廁所根本就是強迫性的多加一個淋浴

要不然正常的廁所怎麼可能因為洗澡或洗廁所噴到門.

應該說根本不用洗廁所...洗個澡就全濕了.....
很顯然有人的對錯是因為個人主觀與方式就論對錯
他沒考量到現實中有其他人與原設計之不同考量
這時有問題是自己思考邏輯觀念不是事物本身

人可以主張任何利己方式
但不要因為利己就去顛倒是非

cross R wrote:
再說一次⋯⋯
沒有裝...(恕刪)



顛倒是非,實在很無言


第一:通風門用意是讓廁所至少濕氣不要悶在裡面,並非考慮啥排風,熱氣都往上跑,百業開在下面沒屁用,如果建商認真要考慮排風,會加裝抽風扇。


第二:排水問題,這間廁所沒有乾濕分離,水潑到門屬正常,結果水排到浴室外你跟我說正確?


最後一點:隱私很重要,不對就是不對,並不是用啥沒有人這麼無聊蹲下來看來說服自己。


這扇門如果改成百葉方向往下,就什麼事都沒了。還有需要堅持己見?
meis7878 wrote:
顛倒是非,實在很無...(恕刪)


假如你真認為隱私是問題
這門應該在外葉片向上內向下
你認為若在公共廁所還有人敢用嗎?
尤其是還有蹲式馬桶存在的時候
不小心看到的就只不是腳是整個屁股
原則上正常人的高度視線都是從上往下看
因此外葉片向下才不會有所謂不小心喵到的問題
至於要完全看不到杜絕偷窺
那就是根本不要這種類型改用雙層或別款才對

有人認為這隱私問題為大
家裡會有人偷看或認為防水較重要
那應該是換自己需求的門
而不是因為不適合個人需求就認定是裝"錯"
不適用環境
設計錯誤
使用錯誤
裝設錯誤
這些都是指不同的事
miamivice wrote:
假如你真認為隱私是...(恕刪)

我認為是裝錯,
像樓主浴室這種裝法,
真的有蹲下去看過嗎?
要是有人在洗澡,
是可以直接看到洗澡的人,而不是看到天花板。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?