====================================================
102 條 分路負載計算應符合左列規定：
一、一般照明負載依表一○二～一計算為原則。所裝照明燈具照度應符合
表一○二～二標準。計算樓板面積應將各樓面積皆計入。但不包括陽
台、住宅之附屬車庫 (預訂將來另有用途者除外) 。
二、在各種住宅及供住宿用途之客房，其中所有二○安以下之插座出線口
(但第一百零六條第二款所指定者除外) ，不得視作一般照明用之出
線口，需計為額外之負載。
三、對於非一般照明之出線口，每一出線口之負載計算，應按左列規定辦
理：
(一) 除電動機外之特殊電器或其他負載之出線口，依電器或所接負載之
安培額定計算。
(二) 供電動機之出線口依電動機之規定計算。
(三) 供重責務型燈座之出線口依每一出線口以六○○伏安計算。
(四) 其他出線口 (不包括第一百零六條第二款所指插座) 依每一出線口
以一八○伏安計算。
-------------------------------------------------------
答: 如我所po的那張圖
第一回為燈100*6=600VA
壁燈60*1 共計660VA 連單位都寫上去了 哪裡不符合?
況且 開關才15A 屬於重責務型嗎?
--------------------------------------------------------
第二
=======================================================
104 條
分路最大負載應依左列規定辦理：
一、分路所供應負載應不超過分路額定容量。
二、分路如同時供應八分之一馬力以上之固定電動機帶動設備及其他負載
，其負載計算應以一‧二五倍最大電動機負載加其他負載之總和計算
。
三、分路供應有安定器、變壓器或自耦變壓器之電感性照明負載，其負載
計算應以各負載額定電流之總和計算，而不以燈泡之總瓦特數計算。
四、分路供應長時間 (指連續使用三小時以上者) 負載應不超過分路額定
之百分之八○。
--------------------------------------------------------
答: 超過8/1馬的固定電動機
為2台室外機 分別為
0.9HP 設計為4.1 0.9*746/220=3.05*.1.25=3.8A 設計為4.1 不夠嗎?
且屬於是分路專插1V1
1.25HP 設計為5.7 1.25*746/220=4.6 *1.25=5.7A 設計為5.7 不對嗎?
且屬於是分路專插1V1
哪裡不符合法規? 每次都會同時開2台室外機嗎?就算同時 線路沒*1.25嗎?
電燈有安定器 第一迴路為20A 負載6.6A
你從哪看出 設計之負載數值 是套用用燈的瓦數計算出來的?
上面燈的計算的數值 是依照額定電流之總和 且設計會超過3H
電流為6.6A NFB為15A
試問哪裡不符合80%
變壓器那些等等...... 我有做嗎?
---------------------------------------------------------
第三:
=========================================================
105 條 分路許可裝接負載應符合左列規定：
一、一五及二○安分路以供應普通電燈及小型電器為限，如僅供應移動電
器，其容量最大不得超過分路額定之百分之八○。至於分路同時供應
電燈、移動電器及固定電器時，其中固定電器容量總和不得超過分路
額定之百分之五○。
二、三○安分路以供應住宅以外之重責務型固定電燈或任何處所之大型電
器。如僅供應移動電器，其容量最大不得超過分路額定之百分之八○
。
三、四○及五○安分路以供應住宅以外之重責務型固定電燈及紅外線電燈
或任何處所之固定烹飪器。但普通電燈不得併用。
-------------------------------------------------------
答:
此圖沒有設計30A以上之分路
設計為15~20A 皆為 燈與小型家電使用
再者 我家具配置圖也沒給你
你是依照哪條在反嗆我這項條文?
還是說?你都洽指算好了! 知道每一條迴路我會給誰用?
-------------------------------------------------------
第四
=======================================================
108 條
出線口所裝置之設備，其安培額定應不低於所供應負載容量，且應符合左
列規定：
一、分路供應額定三○安以上之燈座，該燈座應用重責務型者。
二、供應一個插座 (包括多聯式) 之專用分路，則插座安培額定應不低於
分路額定。
=========================================================
答:
20安培 你說我3~4個 違法?
廚房專插 冷氣專插*2
只有一個20A有供應給3個出線口 依照表 設計負載計算也低於16A阿
你會不會看阿 上面不是有負載表嗎?
況且最重要的其他20A的
我的專插是供應2個出線口上嗎
室外機你有看過會有2個插頭嗎? 我做1v1阿!
廚房專插! 現場也是1v1
重點是 我的插座面板之選用 我會選15A給他裝上?
標單我有給你看過嗎? 就算給你看 上面也是20A
是犯到你哪條法規?
至於NFB 15A
依照表規定 最大供應負載為12A
問題是 上面設計的負載寫得很清清清楚啊!
6A
8A
6.5A
8.2A
1.1A
哪裡超過12A?
請你看清楚
===================================================
第五
===================================================
第 109 條 幹線負載按第一百零二條所規定之各分路負載之總和乘以需量因數。
===================================================
答:
你真的很厲害! 我甚麼也沒給你 你手上哪來的完整的該建物設計圖
你居然拿這條壓我!
請問一下 你的幹線在那裡??????
連我工地在哪你都不知道哩.....
====================================================
總結:
對於你的指控
共2點
1:上述所敘5法條
2:指控我MP箱意見那邊N-G並聯 本人我mpale3135是反對
之不實汙衊
附註:
(麻煩你自己回頭看看 我重頭到尾只有跟你說 N-G就算並接 你的NFB也不見得會跳脫 如同我上面畫的草圖
並沒有跟你說 做N-G並接 是不對的 之類!!!)
再者你沒搞懂我的草圖所畫之意思
跟你說到案例
技師畫的圖也是這樣畫
我照施工圖只有幾迴而已
你指控
該施工設計圖不符合法規
且汙衊技師和本人我偷工 甚至暗喻為殺人犯~!
你指控該施工設計圖 不符合法規條文為: 102 103 104 108 109之5項條文
本人我將開始研究 如何去做存證信函
與其研究跟你嘴砲 我研究怎做存證信函 我比較快樂..
不再和你在那嘴砲來嘴砲去
以下不再回答你任何問題
除非..
你找到 我反對N-G並接之言語 (但請勿斷章取義 如下圖 所有我跟你的對話 已經全部備份 )
並且舉證出上述5條文 技師設計哪裡之錯誤違法
且我照此施工圖做並且違法且偷工
