• 8

颱風天把隔壁的採光罩用壞了

要是我的採光罩把別人的東西打壞,
我一定馬上過去道歉道歉再道歉,並馬上賠錢,
居然還有人會上網問要不要賠,長見識了
llvul3ao4 wrote:
問一下加蓋的採光罩...(恕刪)


照理講
只要是建築圖沒有的東西,
多出來的就算是違建,
不管是建商統一加的,
或是自己加裝的,
像樓主這種情況,
關係搞砸了,
只要有心人向當地政府的建管處檢舉,
樓主的遮光罩也不要想修了,
"新" (含修復) 的違建都是即報即拆的,

不過台灣人違法的事幹多了,
也就見怪不怪了,
這也是為什麼歐洲的建築都很漂亮,
也很值錢,
但是台灣的建築物只要超過 10 年,
一棟建築物的外觀,
鐵窗、遮光罩、陽台外推、冷氣機、廣告招牌通通來,
就像是大雜燴一樣,
整個城市的面貌醜不啦嘰的。
為什麼歐洲人會歧視亞洲人?
因為我們的水準本來就是比較低,
被歧視是很正常的。
要賠,當然要賠呀~!

之前我家前院採光罩被樓上的紅瓦打破,對方還主動來跟我說要負責
於是整面換掉(非修補,門面的部份用補的很難看)他跟我對分一人一半

這次台風,我家的後院採光罩被隔壁棟的頂加水泥砸了一個洞
還好有將水泥塊留下來(証據),仔細看了週邊,就只有隔壁的頂加水泥已經掉落出現銹斑的鋼筋
想賴都賴不掉....
昨天晚上對方派出他們家的兒子出來跟我談
問我是我找人維修還是他找
基本上我是能修好就好,誰找都無妨!
好奇,為何台大的圍牆壓壞路邊機車,卻是【屬於天災造成的意外,校方無法賠償】

蘋果即時:台大也成蘇迪勒受災戶 樹倒圍牆壓機車
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150812/668193/


====================
節錄內文:
台大表示,經查的確是台大舊宿舍,但初步清查損傷並不嚴重,而這屬於天災造成的意外,校方無法賠償。
====================

unbeata wrote:
好奇,為何台大的圍牆...(恕刪)


無法賠償是台大自己說,不是他們說了就算吧


K.Hsu wrote:
要是我的採光罩把別人...(恕刪)

真的很認同.

unbeata wrote:
台大表示,經查的確是台大舊宿舍,但初步清查損傷並不嚴重,而這屬於天災造成的意外,校方無法賠償


因為台大是公立的,有誰看過公家機關因為天災意外說要主動賠的,去年度的預算也沒編賠償金阿要怎麼賠
一般都是由受害民眾舉證申請國賠,等國賠通過後公家機關再編預算,當然在某些緊急情況下還是有其他折衷如動用預備金等辦法先給錢。
不如你先賠他,然後在找把你採光罩弄壞的颱風賠
我記得有次我家的採光罩,因為某次颱風,將隔壁樓上的花盆吹落給砸了一個洞。
馬上報警存證,請對方賠償!對方調解也不參與。結果是判賠。
但對方一直視而不理,後來是對方的老公看不下去自己老婆的行徑,私下拿錢來賠償。
100%全責啊~兩物必有撞擊點,難道要惡言相向,並動用"採證"後,你才要賠嗎?相信你會說"把"隔壁的採光罩用壞了,是肯定自己知道是自家的問題吧!拿點同理心出來,你家的被打破的話,難道希望得到的結果是對方不用賠,自己負責嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?