llvul3ao4 wrote:問一下加蓋的採光罩...(恕刪) 照理講只要是建築圖沒有的東西,多出來的就算是違建,不管是建商統一加的,或是自己加裝的,像樓主這種情況,關係搞砸了,只要有心人向當地政府的建管處檢舉,樓主的遮光罩也不要想修了,"新" (含修復) 的違建都是即報即拆的,不過台灣人違法的事幹多了,也就見怪不怪了,這也是為什麼歐洲的建築都很漂亮,也很值錢,但是台灣的建築物只要超過 10 年,一棟建築物的外觀,鐵窗、遮光罩、陽台外推、冷氣機、廣告招牌通通來,就像是大雜燴一樣,整個城市的面貌醜不啦嘰的。為什麼歐洲人會歧視亞洲人?因為我們的水準本來就是比較低,被歧視是很正常的。
要賠,當然要賠呀~!之前我家前院採光罩被樓上的紅瓦打破,對方還主動來跟我說要負責於是整面換掉(非修補,門面的部份用補的很難看)他跟我對分一人一半這次台風,我家的後院採光罩被隔壁棟的頂加水泥砸了一個洞還好有將水泥塊留下來(証據),仔細看了週邊,就只有隔壁的頂加水泥已經掉落出現銹斑的鋼筋想賴都賴不掉....昨天晚上對方派出他們家的兒子出來跟我談問我是我找人維修還是他找基本上我是能修好就好,誰找都無妨!
好奇,為何台大的圍牆壓壞路邊機車,卻是【屬於天災造成的意外,校方無法賠償】蘋果即時:台大也成蘇迪勒受災戶 樹倒圍牆壓機車http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150812/668193/====================節錄內文:台大表示,經查的確是台大舊宿舍,但初步清查損傷並不嚴重,而這屬於天災造成的意外,校方無法賠償。====================
unbeata wrote:台大表示,經查的確是台大舊宿舍,但初步清查損傷並不嚴重,而這屬於天災造成的意外,校方無法賠償 因為台大是公立的,有誰看過公家機關因為天災意外說要主動賠的,去年度的預算也沒編賠償金阿要怎麼賠一般都是由受害民眾舉證申請國賠,等國賠通過後公家機關再編預算,當然在某些緊急情況下還是有其他折衷如動用預備金等辦法先給錢。
我記得有次我家的採光罩,因為某次颱風,將隔壁樓上的花盆吹落給砸了一個洞。馬上報警存證,請對方賠償!對方調解也不參與。結果是判賠。但對方一直視而不理,後來是對方的老公看不下去自己老婆的行徑,私下拿錢來賠償。
100%全責啊~兩物必有撞擊點,難道要惡言相向,並動用"採證"後,你才要賠嗎?相信你會說"把"隔壁的採光罩用壞了,是肯定自己知道是自家的問題吧!拿點同理心出來,你家的被打破的話,難道希望得到的結果是對方不用賠,自己負責嗎?