我在桃園青埔也買了房子,因緣際會當了第一任主委,基本上我碰到的建商,也是如發文者所說,交屋之後住戶所提的公設的補強或改善都沒有施作,建商的理由也是,該給的都給了,後續要改善真的很難幫忙,事實上我也認為如此,在商言商,因為建商在法理上站的著腳,除廣告跟竣工圖上的東西,其他的建商都不會花錢的,所以我只也針對"廣告及竣工圖"看看是不是都給了,於是找了SGS來檢驗公設,這樣才會有籌碼去跟建商談判去增加改善項目,當然檢驗完之後,滿手籌碼,我都快變成莊家了。如果發文者社區管委會沒有籌碼,也只有乖乖認命,由社區自己的經費改善吧!
grass1688 wrote:看來greatste...(恕刪) 小弟打個岔~版主非管委會委員之一,可能消息來源都是流傳出來的,人多必嘴雜,消息來源半猜半真實屬不良,若版主真想好好改善這狀況,直接加入管委會比較快,真的有如版主所言類似黑道的副總,真的有如版主所言建商皮皮不想處理等等問題,再將前後始末上網控訴,不是將你都半知半解的事情PO上網控訴,也難怪大部分的網友對你都不太諒解你的苦衷...
跟建商多要合約上沒有的,而且要得到,一定是建商覺得賺得夠多,給點兒還划算。或許你該慶幸建商開價實在,所以一毛都不想吐出來。由你的陳述,應該是懊腦自己簽約購買前為什麼都沒想到這些!建商還肯派人談,應有談判空間,流氓樣也是技巧之一,要看你們社區有無可以掌控局勢的人。
今天工程依照計畫進行完工了你也點交了,只是你個人對某些部分有意見,要求工地主任修改,試問建商有甚麼責任要花錢幫你改?合約有約定嗎?就算工地主任想幫你,他哪來的款項可以去做二工?就像你蓋了新房,要求別人打掉重做,哪個蠢商人會花兩次錢?
你們買的是成屋,成屋就是依現況點交。除非有人是預售購買,並可舉證建商有廣告不實之處。說簡單一點,也就是你去看房子的時候,它就是那樣了,不像預售屋一樣,建商給你一個夢,把夢寫在廣告和合約裡,然後這個夢由住戶和建商個自解釋,最後交屋時才能向建商要求不足之處的補償。所以,買成屋時建商應對於公設的損壞修繕,但有權拒絕設施的增加,這些就算走到法院也是一樣的。