阿阿多 wrote:
很久以前 據說新加...(恕刪)
=.=建築執照???你說的應該是雜項執照~建照是要蓋建築物之前申請的程序!!!跟設施物的雜照不一樣的=.=
大大C wrote:
台灣的問題是: 進步太慢
這種市容改造早在2-30年前就應該開始
人民缺美感、政府缺遠見...(恕刪)
不是進步太慢,
是遇到問題只會找藉口跟講更多的問題
而不嘗試去解決or找更好的東西來弄
在工廠這叫作"改善力"
平時就沒在作,遇到問題當然也不會作
因為每件事都要經驗,剛開始作可能會失敗5次
有了經驗之後,會失敗2次,
再下次就可能在一開始就作好了...
這在台灣很難見...
我想...未來的50年應該也很難看的到..
===============================================
偶然看到這篇,以一個長住新加坡10年的經驗說一下當地的狀況,
以免國人誤以為新加坡公民的人格高尚.
80%+的新加坡人被半強迫住在組屋(國宅)裡.
每個組屋區都有許多棟整齊劃一的住宅大樓,少的是3-5棟,多的是10幾/20棟也有.
這些組屋的興建是由Housing Development Board(HDB)負責,因此組屋也通稱HDB flat.
每個組屋單位的使用;包括窗的裝設,材質等等,全都由HDB規範,輪不到居民做任何決定.
只要外觀看得到的,全是HDB與Town council 在決定.
甚至內部隔間如果沒有HDB核准,也不准變更.
這些HDB Flat名為住宅,但是居民比較不像是屋主,而是長期租賃的房客,
因為屋里內內外外,還有使用規定全部都受HDB規範,
甚至居民的種族比率也有規定,三言兩語是說不清楚.
這些組屋區,包括每棟大樓並沒有國人認知裡的 "區分區所有權人大會",或者是"管委會"的建置.
這些組屋區的日常管理與維護是由市鎮理事會(Town council)來負責,也輪不到居民說話.
Town council是由當地選區選出來的國會議員來主持.
在台灣看得到多低劣的人,多愛貪小便宜的人,多不守法的人,新加坡都少不了,
絕對不會輸給台灣人.
差別是新加坡是菁英政治,菁英說了算,不太搞民粹.
國家公務員權力極大,新加坡人雖然極會投訴,但絕不敢挑戰政府.
內文搜尋
從 APP 打開
X