GG英雄 wrote:
重點是 眼睛 濾不掉藍光以下的波長光線
不是甚麼耐不耐問題~
如果不是耐不耐的問題，請問那一種白色光源是沒有藍光的？
(要組成白光就是要紅藍綠三色混合)
人眼若對藍光沒有耐受性，早就全瞎了。
要看到藍色物體就要藍色光，為什麼要過濾？
光線太強，眼睛是用瞳孔來調節光量，並不是用過濾的。
(過濾掉特定波長，看的東西就會色徧，講簡單一點就是成了色盲)
GG英雄 wrote:
洗照片的暗房都點紅燈
改天你試試點藍燈看看~
不用試，年輕時我參加攝影社，暗房玩了三年。
暗房用紅色光源的原因是因為底片和相紙感光材料的銀鹽對紅光較不敏感。
但也只是比較不敏感，不是無感，紅色光源也是要儘量小(可以勉強工作即止)。
結論還是底片或相紙對各種光源的耐受(敏感)度問題。
人的視網膜(或眼睛其它部位)並不使用銀鹽感光，拿暗房來做旁證不知會不會太瞎了點？
一昧強調藍光傷眼而沒有耐受性數據，都是穿著鑿附會之言(就算學者醫生也一樣)。
要提出光線有害，就應該有人眼睛對各種光線波長(不只藍光，紅光也一樣)的安全耐受範圍
提出可信的研究數據，並去規範燈具和裝設標準(安全的燈具，裝太多導致太亮也會超標而變不安全)。
這裡有一篇最近有關藍光安全性的研討會報導，供參考：
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/health/2013-09/30/c_125471753.htm
