zihfu wrote:
真悲劇有這麼怕電磁波...(恕刪)
因為他們的腦袋已經被他們所謂的電磁破壞變成腦殘了阿...
基地台曝光，鄰居和民眾不會善罷干休，建議先保留看對方動作。基地台是合法申請執照，但是使用建物的地方不一定就合法...小弟以前裝過基地台，業者稱合法，其實有些遮掩的可能不合法也可能怕抗爭，農地..國家公園土地..其實也有裝置，都要遮掩，內行的稍微看一下就知道是否為基地台，因為必須具備
1.獨立電表(大型的，微細胞則補貼電費)
2.機房到天線的線路匯流排
3.天線(再怎麼遮，天線也不能都遮住)
電信業者也稱基地台下最安全，如果自家附近裝基地台，寧願裝在自家屋頂或大樓上，至於電磁波影響...小弟認為就算是合法範圍也會因人而異，像認證的手機一定都合法，可是掛在腰間，小弟就會腰痛，放在前口袋就大腿痛，放後口袋就屁股痛，最後就是放包包，講電話用藍芽，醫院檢查也查不出來，醫師也愛聽不聽。
與基地台有一段距離，影響也會比較小。也許很多人都會說生活周圍哪裡沒有電磁波？但在基地台附近的民眾卻會認為基地台是24H發射的..
看來屋主以後有的忙了，因為擅闖民宅和抗爭是兩回事！
Joson Wu wrote:
單就「租賃合約」來看，使用權應該只授與承租人一人沒錯吧？那承租人憑什麼可以開門，讓「鄰居」進入呢？那「鄰居」應該不是在「執行公務中」吧？如果承租人沒有權力讓無關的第三人進入，那麼這「進入」的鄰居應該就算是「入侵民宅」了吧？
你租了房子後,房子能不能讓你老婆/小孩/父母/朋友/親戚..進入逛逛?
進入逛的範圍,當然包含你付租金的房間,和合理或法規規定的公共空間,
既然老婆/小孩/父母/朋友/親戚..可以在你的租屋處逛,
你認識的鄰居,甚至你不認識的陌生人,只要你(房客)允許當然一樣可進去逛。
要不然,像樓主跟屋主只是親戚,搞不好屋主只是口頭交待樓主,連合約都沒有,
樓主自己都進入別人的產權了,是不是任何時間屋主都可以告樓主「入侵民宅」?
業代殺手,斷人財路!
刑法是以證據與法條內的條件都符合才能定罪
這是刑法的特性
法條：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。
第一個行為條件必須要是"無故"
依此案例的第一個條件無故就不符合了
除非租屋人否認有請對方進入
否則去告是告不成的
不論房客有無權力放人進來
這是民法上房東與房客的權力義務糾紛
請房東上民事法庭告租屋房客無故放外人進入
並把雙方當初簽訂的租屋合約與使用條利拿出來吧
跟刑法與受請進入的那個人是無關的
整件事情跟***無故闖入***是完全扯不上關係
絕對告不成
除非遇到恐龍法官
基本上只要有人開門應門
告訴你說你可以進入某間房子
不管這人是誰
你就不可能犯入侵民宅罪
這是很基本的社會運作方式
如果非得要出示身分證
並且拿出房屋土地謄本交叉確認
然後才能進去別人房屋裡面
不然會被告侵入住居罪的話
大家不覺得太誇張嗎？
台灣人的法律觀念有時候真的很....
有些東西不用看法條
自己想一想也能知道答案
樓主搞不清楚就算了
怎麼會連網友也跟著弄不清楚
自己的某些行為造成鄰里糾紛
不好好協調溝通解決
只想利用法律來修理對方
法律不是給大家這樣胡搞的
人家說遠親不如近鄰
常常看到台灣人
非得把鄰里關係弄得很糟
然後雙方因為小事互告
這是典型的浪費司法資源
一上法院就必然會弄得雙方仇深似海
長期鄰里不安
其實結果都是雙輸而且是長期雙輸
法律不是讓人這樣用的
法律的目的是要建立一個和諧互動的社會
大家多些美德多替周遭親人朋友鄰里著想
這樣人生才會有點意義
搞得天怒人怨
自己真的會過的快樂幸福嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X