不過依照樓主的發文！我想房東應該繳稅，不過房租肯定調漲，畢竟使用者付費，正所謂羊毛出在羊身上，你說是嗎！
建議樓主，若你跟房東都還處得不錯，環境也夠優，房租也在標準值內，那你可以維持原狀即可！
maxherman wrote:
關於列舉扣除額顯然圖利建商房東
一般：
76000x2
列舉：
保險、災害、醫藥、購屋貸款、房屋租金、捐贈
基本上用到租金扣除額其他五項不會用到
沒錢：不會買保險、沒有不動產、不會捐贈、沒貸款、死了沒藥醫
你敢拿去報稅，房東自然漲價
且無法可罰
以上，如有覺得不公，可以仔細研讀所得稅法是否有違憲？
這邊我到看不到有啥圖利建商房東之處，
購屋貸款可以列舉指的是貸款產生利息部分，此為民生必須支出，所以不計所得稅，
跟建商有什麼關係阿
房東這邊的房租支出意義同上，只不過市面上在書局買的租屋契約內容是對出租者有利，跟所得稅法有何關係
漲價也是有可能的，但是這邊應該是回歸資本主義的市場機制，漲太高沒人租，自然有想要搶市場的人會有相對低價出租，房租高到某些水準，就有人寧可住遠一點通勤，以時間換金錢，市場價錢主要還是看供需。
本質上，房客有支出，房東有收入，所以會因此有稅賦問題，這些都是跟所得稅法無關的地方，何謂圖利呢？
不過逃漏稅處處皆可見，攤販有收入，但是沒有明細，所以國家扣不到所得稅，因此，攤販才不合法阿(假如攤販賺的是辛苦養家錢，那他的收入肯定達不到賦稅條件，若達得到，就代表其實賺的足夠生活外，還可賦稅。)
即便到處都有所謂"未稅價"，但這些並不代表為合法，只不過難以抓到罷了。
內文搜尋
從 APP 打開
X