• 9

主委不讓員警近入 "我家中" 處理晚上十點後 不具持續性 的噪音問題

給你個建議,對主委使出你回文的招數,只要主委擋住員警上樓去你家,你就問他:我邀請人去我家需要您的同意嗎?
其他都不用跟他說~

p.s: 我倒是非常好奇,為何主委會事先知道有員警要去你家而擋在樓下,是你通知他的還是他有裝監視器還是...?
一年前有主委處理(一年前主委跟現在主委都是同一人), 但無效.

我在等政府機關怎麼回我, 此問題大家或許以後都會遇到.



無量文 wrote:
你太過份了~主委一定...(恕刪)
iiimmmao wrote:
我朋友說, 原本樓上一年多都沒有住人時都沒有聲音,
樓上搬進來時才有此聲音, 桌椅拖拉 . 重物撞擊,

因有去問過樓上, 他都說他沒有聽到任何聲音,

我想問大家, 水槌效應會在我朋友家轉彎嗎? 請專家幫我解答一下,感謝.


先別忙著否定水槌效應吧!

"槌效應"自然就是因為水引起水管產生異音了,
樓上1年多沒住人,自然就不會用水,沒用到水當然就不會有水槌效應的產生,
樓上一搬來,有住人就會用到水,水一流動水槌效應就來了.

以上是我提出一個另外的想法給你參考,信不信由你囉.
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
因他晚上有時會在一樓, 就剛好昨天他在.


edwardbee wrote:
給你個建議,對主委使...(恕刪)
iiimmmao wrote:
我也在場, 我是房屋所有權人.
我們下去樓下要跟警察一起上來, 是主委擋住不讓員警上樓...(恕刪)

你應該把這兩句話貼在第一篇才對,
這樣才不會讓一堆人誤以為是警察推託,
話說那些網友也太先入為主認為是警察的問題了吧,明明樓主都還沒有說清楚就亂下結論。

建議你再把事情描述清楚一點吧,一直像鬼打牆問同一句誰也幫不了你,
照你的描述,是個很奇怪的現象,
警察都陪同你們進入了,照理警察可以放大絕說要把主委依妨礙公務逮捕,
為何主委能成功阻擋?
(1)是身為當事者的你們縮了?(2)警察縮了?
如果是(1)的話就怪不了警察,身為當事人的你們都縮了,警察就沒有立場執行公權力了。
如果是(2)的話可以去告發當時的警察,並要求其他警察再來一次。
最好把當時的對話PO出來,我很好奇主委是用什麼理由阻擋。
有跟樓上鄰居溝通過嗎?

就算這次主委讓警察跟你上去了

警察也勸導了

下次呢?難保類似事情不再發生

音量這種事情是很主觀

隨著每個人的生活習慣、作息時間、容忍度、神經質(非貶抑詞)與否而有所不同

是否先跟樓上鄰居溝通看看呢?

既然是鄰居,以和為貴比較好

免得越講越故意..

只是浪費彼此精力..

回樓上的朋友

警察常常躺著也中槍啊

很多人看到警察二字就腦內補完..

然後就建議投訴啊、找記者啊、找立委啊..

以為修理警察就是他們阿Q式的勝利..
樓主一直說,請朋友(警察) 到家中,但主委不同意是這樣吧 !
您還是打電話再請一次警察朋友來,然後全程錄音錄影。
請主委用常理判斷,我叫一個不犯法的人到我家還要經過主委同意,真是天大的笑話 !

------------------------------------
這表示這不適合用公權力介入

而是尊重"社區自治"

否則管理委員會的設置形同虛設

在不涉及刑罰、行政罰的前提下,

而請主委先行溝通、處理

看到最後不太董

究竟樓主想要警察怎麼做?

衝去樓上臭罵鄰居一頓?

給他教訓?

是不是後來換你鄰居發一篇"警察擾民 公權力可以這樣濫用嗎"

告發為:非犯罪直接被害人,向有權偵查犯罪機關,申告犯罪事實,請求國家代行追訴,感覺一堆人搞不懂

iiimmmao wrote:
已請該社區主委代為轉知屋主...(恕刪)

喔,所以真相是主委用他會代為處理的理由把警察擋回去嗎?
如果是第一次算是合理,就算警察去也是做差不多的事吧,
如果不是第一次或是實際上不是如此,你可以告發當時的警察,
不過請記得告發時要描述事實不要加油添醋或避重就輕,
現在大多數的警察執勤時都有錄影錄音的樣子。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?