該文章寫，孩童暴露二手煙包含三種狀況:父母之一抽煙、或暴露於煙霧中、或同一屋內有另一人抽煙，但您為了刻意扭曲人家的資料，故意忽略其中一句話"暴露於煙霧中"的狀況...
若您是個研究者，實在太令人擔心研究道德性了...
They defined exposure to secondhand smoke for children as having one or both parents who smoke, or being exposed to tobacco smoke or to a person who smokes indoors.
8859K wrote:
您太抬舉我了, 這種...
Oberg M, Maritta JS, Woodward A, et al. Worldwide burden of disease from exposure to second-hand smoke: A retrospective
analysis of data from 192 countries. Lancet 2010 Nov 25.
"...defined exposure to secondhand smoke for children as having one or both parents who smoke, or being exposed to tobacco smoke or to a person who smokes indoors."
定義二手煙為小孩的父母之一抽煙, 或同一屋內有另一人抽煙.(恕刪)
樓上鄰居小孩喜歡碰碰跳跳??--->OK...別吵到我睡不著我會尊重你，有時小孩真的是不受控..
樓下鄰居愛唱卡拉OK很大聲??--->OK...別吵到我睡不著我會尊重你，我尊重你的娛樂..
隔壁愛炒菜油煙常飄到我家??--->OK...別油煙濃到太誇張，我也尊重你....
臨棟夫婦半夜愛愛很淒厲??----->OK....別吵到我睡不著我會尊重你，人總是有需求嘛..
鄰居小嬰兒長喜歡半夜哭啼??--->OK....別太誇張即使會影響到我也尊重，畢竟大家都知道嬰兒比小孩更難控制，誰沒當過嬰兒..
每個人都有不方便的時候，多多少少會影響到其他人，我們能做的是盡量做到影響最小，不是太誇張的話真的就需要彼此尊重..
但有時看到一些非吸煙族群的無限上綱，吸菸讓我聞到就是不行，吸菸讓我聞到你就是罪惡...
如果一個人已經不在人前抽菸，都躲在自己家了，雖然還是有菸味，但他已經試圖將影響減低了，難道就不能給點空間嗎??
emillala wrote:
我們是生活在一個群居的社會，很多事情就是彼此尊重，給予一點空間...(恕刪)
但有時看到一些非吸煙族群的無限上綱，吸菸讓我聞到就是不行，吸菸讓我聞到你就是罪惡...
如果一個人已經不在人前抽菸，都躲在自己家了，雖然還是有菸味，但他已經試圖將影響減低了，難道就不能給點空間嗎??
對不起,請容許我將你的話做反向推演.
沒錯,我們確實是生活在一個群居的社會,很多事情需要彼此尊重，給予各自空間....
試問,不抽菸的人出了一趟門遇到了如下情況
走在人道上,前面的人邊走邊抽菸??---＞OK.我忍.
好不容易騎上摩托車了,又換身旁的人抽菸??---＞OK.我再忍.
騎了一段路,幾乎每次停紅綠燈都得吸二手菸??---＞OK.我繼續忍.
好不容易回到家,原以為自己的家總算
可以鬆一口氣不用吸二手菸了,偏偏鄰居的菸味還是飄過來??---＞對不起,我真的忍不下去了.
我想,這或許正是樓主鄰居的心境寫照.
所以,我非常認同你所說的群居社會需要彼此尊重,不吸菸的人並非不能忍,而是忍無可忍.
內文搜尋
從 APP 打開
X