08/12更新，真相大白!!千萬買房，竟無法在自己屋內抽菸? 好大的官威阿 (第44頁)

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：55847680

1791分

431樓

2015-05-18 19:28

起司咖哩飯 wrote:
什麼叫做要求別人？你侵犯到我的權力我當然有權力要求你別這樣做啊？
不然呢？照單全收嗎？
您的水準說真的我追不上
我也不想追，因為都盡說些廢話
一點效率也沒有可惜您的父母親給你這麼好的天資了

前言就說了還在繞圈圈...

你有權說你的"你認為"
但人家也有權不聽"你的要求"
你要怎樣?
說話大聲裝凶一點你的權力就比較大?
你認為跟事實與法律規定這三者就不一定是等號
你怎會認為你說侵犯就等於侵犯?
那他說他沒侵犯或不是他侵犯呢?
也搞不好是法官認為你沒有遭受侵犯呢?
你這時"沒有成立受侵犯的事實"之依據
而你的要求對方照做(請求排除權力)又要從哪裡生出來?
為何就一定要聽你的?
別走死胡同

要知道甚麼叫做抬槓
看看你自己在說甚麼就知道哩

tingean

tingean
個人積分：18分
文章編號：55848146

18分

432樓

2015-05-18 20:11

爭執的兩方著眼點有差異，但大體說來發言邏輯、眼界高低甚或文句通暢度之區別，均是十分顯明的了。

將心比心，無知的人亦有堅持保持其無知之自由，只要他不是過分侵擾別人。

我不認同你的無知，但我捍衛你保持無知之自由（我是在指發言時常充滿驚嘆號的那位同學）

awkwardsky

awkwardsky
個人積分：0分
文章編號：55848606

0分

433樓

2015-05-18 20:51

我贊成[不能在自己屋內抽菸]這個規定。
我贊成[不能在自己屋內抽菸]這個規定。
我贊成[不能在自己屋內抽菸]這個規定。
---------------------------------------

johnnykid600大大你好

首先，希望大大能將心比心，體會一件事情。
對菸味反感的人來說，聞到菸味就如同聞到餿水/垃圾味一樣。
(這只是比喻，想讓人容易理解一些，並沒有戰文意味)
相信大大也不喜歡在自己家裡也會聞到餿水/垃圾味吧?

我本身不抽菸，也不喜歡菸味。
在租屋處，不時會從，樓下傳來陣陣菸味。
特別又是累了一整天，好不容易能回家放鬆身心，
卻又遭受干擾，也很讓人不愉快。
我能深刻感受出為何有人會想要檢舉。

---------------------------------------
<千萬買房，竟無法在自己屋內抽菸? 好大的官威阿>
這是你的標題。

我想說：
你千萬買房，你樓上住戶也千萬買房。
為何樓上必需忍受樓下傳來的煙味呢?
買房的錢有花的比你少嗎?

<平常上班日晚上在家裡時間扣掉睡覺不超過5小時+常出差不住家裡>
這是你的內文。

對照我自己：
[平常上課日晚上在家裡時間扣掉睡覺大約為11小時+常回家不住宿舍]
意思是說待在家裡幾乎有一半時間都要吸到二手菸，
對於一個不喜歡菸味的人來說實為痛苦。

講白話，這些話是在，
找藉口讓自己的行為合理化。
---------------------------------------
這就像最近的BOT案，
雖然一切合法但住戶感受不佳。

johnnykid600大，你會希望在自己家中會聞到餿水味嗎?
johnnykid600大，你會希望在自己家中會聞到餿水味嗎?
johnnykid600大，你會希望在自己家中會聞到餿水味嗎?

小弟寫出個人心聲供各位參考，
用字遣詞若有不當，還請鞭小力一點，謝謝。

一個站在不抽菸、不喜歡菸味角度的八年級生筆

flasvegas

flasvegas
個人積分：1分
文章編號：55848763

1分

434樓

2015-05-18 21:03

miamivice wrote:
沒錯所以依據現實你...(恕刪)

看來
你也很喜歡抬槓 ^++^

好啦好啦
算你贏啦
這樣爽了吧? ^++^

不然沒完沒了的
台灣島已經在小了
外敵又不斷逼近
裡面還在為芝麻小事大辯論起內鬨
真的要提高世界觀啦
出去走走比較看得清楚
goog luck
bye

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：55848891

6541分

435樓

2015-05-18 21:12

miamivice wrote:
你有權說你的"你認為"
但人家也有權不聽"你的要求"
你要怎樣?
說話大聲裝凶一點你的權力就比較大?
你認為跟事實與法律規定這三者就不一定是等號...(恕刪)

台灣是個很奇怪的地方
沒有違法的事情一堆人罵

違法違規的事情也是一堆人在做..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

起司咖哩飯

起司咖哩飯
個人積分：22分
文章編號：55851733

22分

436樓

2015-05-19 0:27

miamivice wrote: 前言就說了還在繞圈圈...

你有權說你的"你認為"
但人家也有權不聽"你的要求"
你要怎樣?
說話大聲裝凶一點你的權力就比較大?
你認為跟事實與法律規定這三者就不一定是等號
你怎會認為你說侵犯就等於侵犯?
那他說他沒侵犯或不是他侵犯呢?
也搞不好是法官認為你沒有遭受侵犯呢?
你這時"沒有成立受侵犯的事實"之依據
而你的要求對方照做(請求排除權力)又要從哪裡生出來?
為何就一定要聽你的?
別走死胡同

要知道甚麼叫做抬槓
看看你自己在說甚麼就知道哩

老實說覺得您真的為辯而辯
何謂權益？何謂侵犯？
一直引導我往您的設定文裡走
真是厲害啊，可惜您的聰明才智用錯地方囉
看看您以往的發言，篇篇都被管理員給警告了，除了您還有誰能這樣厲害？
人家是事實勝於雄辯，您是雄辯勝於事實
再重申一次，你有你的權益我也有我的權益
我要維護我的權益，不可能吞的我絕不吞
這樣明白了嗎？你要抽菸是你的事，但不要困擾到他人
這樣看不懂我也沒辦法了 orz