• 4

2F有露台的房子, 好或不好?

我到覺得千萬不要買露台的房子= =
我姑姑在台中~也買到露台的~三不五時真有人丟東西下來
而且每次也找不到犯人是誰= =
真的會讓人很生氣

在來就是我自己本身看到= =
去年在找房子時~有一家是一樓兩房改三房~還有部份公設和陽台可以使用
當然那時我去時~他們都裝簧差不多~看起來也不錯看~而且陽台他往外推是不錯~陽台變大囉~也做了遮雨棚
那時和朋友進去看很漂亮~
此建案的銷售員就說本社區大樓的住戶不錯~品質管理都很好~講這些很漂亮的話~
那時遇到住戶~他們也誇說住這裡很棒唷~
之後我很愛陽台~我就去看.....
可愛的遮雨棚....他又安裝透明的= =....抬頭往上看....嚇死人= =
一大包的滿滿的拉機就放在上面= =亂七八糟~
後來跟那個銷售員說....先生看一下上面......這樣好嗎
先生就說...我會通知管理員處理一下(大家都三條線)
之後就看看沒買= =
因為如果我買的話你想想~
此間在一樓~那層大樓有14層= =
如果二樓、三樓、四樓.....14樓沒空丟拉機...丫不就......住一樓的住戶麻煩你一下幫我丟一下拉機= =......
那不就有得忙了= =
五六年前在內湖找房子時,在西湖找到一間全新,頂樓有超大露台的房子,頂樓露台應該就沒有地心引力的問題了,空間視野空氣都超好。如果有露台又是在頂樓,一定很搶手。


以下是題外話:

第一次去看,喝了香醇咖啡後差點醉了,手緊抓著口袋內的空白支票,約好帶家人來看。第二次去,咖啡更好喝,我卻被罵個臭頭,家人惡夢連連~那個案子緊鄰福地,連顯考ooo顯妣xxx都看得一清二楚。
清明時節雨紛紛,不僅要慎終追遠,也很適合看屋,看漏水也看標的物週遭是否有福地。
低樓層有露台不好,缺點就是上面大家所說的那些了,但若是高樓層的露台就另當別論了...不過這種價格絕對會比同樓層沒有露台的貴很多...不過如果真的需要露台,還是以高樓層(最好就是頂樓)的才考慮
我就是買有露台的房子.不過我住頂樓(10樓)我的樓上就是陽台了.露台17坪當初用室內一坪價位的1/3價格購買露台的.不過所有權狀上並非我的土地.我會入手這間房子就完全是因為這露台.當初一看到整個就愛上它了.露台四週圍也沒有超過5樓的大樓.不論視野.採光.通風都好到不行.我很滿意我這間房子....
如果照樓上諸位的說法!

不是只有有露台的2樓, 各位 1F 也會有阿! 不管店面(還有可能車撞進來) 或 1F 住家( 樓上也會丟垃圾) 都有問題

但是很多人還是買1F, 而且還很貴....

各位 標題 還要加上1F , 所以 全台灣的1F 2F(有露台) 照樓上的說法所以 都不要買..... 對不對!!!
2F的價值和1F是不能比的..
自由落體的問題雖然都一樣,
但1F的門前可以停車(沒法源,但一般情況下大家都默認這是一樓的權利)
這在台北就差很多很多了..
所以啦!

以自由落體來看 都一樣啦!!

如果照各樓的說法: 還要加上" 有中庭" 也不要買 因為都一樣....

所以是 : 1F 2F 中庭 ........
我家也是這種.好衰...和這種惡鄰居在一起
露台侵占大家用戶的權益,還爬上來亂搞一通,侵犯隱私
建管處有來拍照,她照樣爬上來,拈花惹草,真是夠了
應該找記者來,讓她知道這樣是不行的,一直侵犯二樓和大眾住戶的權益



  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?