niburu wrote:想不到01竟然這麼多...(恕刪) 發泡劑 昰一種治標不治本的方法.用在先進國家.只是先將水封住.再補強結構.反觀台灣.卻把發泡劑.當成治漏水的工法.卻少有人知道.對主體結構造成的傷害.或 知道的人本身就是從業人員.不會對業主明講.站在 建築營造的立場看.個人非常反對使用發泡劑.因為 那就如同再牆壁或樑或柱的位置.有一層昰 類保麗龍 對結構的傷害不小.萬一遇到大地震時......請各位 自己試想吧. 以上是個人站在建築觀點的看法
jen 77762 wrote:發泡劑 昰一種治標不...(恕刪) 請問站在建築觀點,有什麼工法是正確的呢?還是要依位置比如說外牆或是筏基用不同工法?有些場合如連續壁就無法斷水源,畢竟台灣的地下水滿豐富的。