其實有拆遷需求，初心就只有一個，就是愛物惜物的概念而已。我們認為如果每個人都願意接受一些些不完美的結果，整個地球的資源就不會浪費這麼多。
我們也了解傳統上的思維是 ：新做裝潢不管是木工或水電材料最後裝潢的結果一定漂漂亮亮，也符合需求，且設計公司與工班都能有合理的利潤，這樣也很棒。
今天提出問題只是跳脫傳統思維，【我們有沒有可能藉由搬遷，做到資源再利用，減少裝潢垃圾？】
針對議題的解決方案：
已跟設計公司與工班達成初步協議，拆壞都算我們的，估價也只比重做低一些而已，但我們覺得仍然值得，因為垃圾減量，資源再利用是我們最後想達到目標。
以上請指教，如有冒犯到設計公司與工班，請見諒。
tby wrote:
大家好，我是發文樓主，先感謝以上各位的意見與批評，所有小弟虛心接受。
其實有拆遷需求，初心就只有一個，就是愛物惜物的概念而已。我們認為如果每個人都願意接受一些些不完美的結果，整個地球的資源就不會浪費這麼多。
我們也了解傳統上的思維是 ：新做裝潢不管是木工或水電材料最後裝潢的結果一定漂漂亮亮，也符合需求，且設計公司與工班都能有合理的利潤，這樣也很棒。
今天提出問題只是跳脫傳統思維，【我們有沒有可能藉由搬遷，做到資源再利用，減少裝潢垃圾？】
針對議題的解決方案：
已跟設計公司與工班達成初步協議，拆壞都算我們的，估價也只比重做低一些而已，但我們覺得仍然值得，因為垃圾減量，資源再利用是我們最後想達到目標。
以上請指教，如有冒犯到設計公司與工班，請見諒。
說穿了
錢的問題
而且沒人會接受的
簡單舉的例
你打電話叫水電去裝個日光燈收1000(燈具300)
那你打電話要水電去拆裝一組日光燈同一天換位置裝...收1000(不含燈具..旦拆300..同天工)
那你打電話要水電去拆裝一組日光燈不同天換位置裝...收1400(不含燈具運送..旦拆700裝700..因為不同天.不同工)
那你打電話要水電去A地拆一組日光燈去B地裝..收1500(裝700拆800..因為拆了要換地方..會收錢的..不然路上損害誰負責)
那...你說愛物惜物的概念
你能接受嗎??
說穿了..愛物惜物的概念是想省錢
旦當你的愛物惜物的概念會讓你多花錢時
很多人就打退堂鼓了
東西都撿別人的
後來長大稍微有點錢買東西以後
就跟您一樣
愛物惜物
直到我更大以後
我看透了 所以打這麼長一篇
我們來討論兩個議題
1.惜物
就像您本來開車上班 後來因為擔心排碳造成地球暖化 海水上漲 北極熊死光
改搭大眾交通工具
結果馬路上空出來的位置
只是被另一個人本來想說 靠 好塞喔 搭車好了 您空出來以後 他覺得 ''耶 馬路沒那麼塞了耶 那他來開車....''
您省下來的公共資源 只是被更無良的人拿去用而已 這世道現實就是這樣
然後真正會發生的事情就是有錢人佔盡了資源後 再反過來壓迫您的生活 (炒高房價股價物價)
或者當您在為了228被冤獄的人平反正義減刑免死司改的時候
其實這年頭這種事情幾乎不可能了
繼續執著自以為是的訴求只是便宜了近年來新的犯罪者造成社會更大的不安
2.資源
自從工業化後，所有東西都是大量快速浪費(同上)
最終結果是物質本身都不值錢
值錢的先是空間 權力 隨之而來人力的價值被迫跟著提升
千萬不要想著您之前的裝潢花了多少
很多人解釋了弄壞的問題 工錢的問題 如何精算划不划得來
其實都只是個觀念問題
其實最根本就是從來那些錢就是花在設計師設計費 工人裁切加工費 就算是 高檔木材 也是貴在進口商原料運費
就算花了100萬 不喜歡的話 那東西本身不要說根本不值10萬 可能是您要付對方10萬幫您丟掉還差不多 別再信廠商說高檔的話術 高檔都是他的薪水在高檔
以前 我也跟您一樣 後來 我發現 您要捐舊東西給孤兒院 孤兒院還要保存期限多長的東西 舊衣服還要九成新以上的才要 我自己常常吃到剛過期還在吃 東西破爛還在用
並不是我們比他們沒錢
而是我們以為自己在替他人想 替地球想
可惜 那個他人 這社會早就已經不存在了 替您自己想就好了
內文搜尋