住家的同一個迴路內的中性線的電力線，所負載的總電流是多少？

黑羽斷翼 wrote:
大人我冤啊不要把你奇...(恕刪)

翔仲科技 wrote:
家用進線是L1(正相)+GND(地線)+L2(反相)
L1+GND 110V迴路1
L2+GND 110V迴路2
L1+L2 220V迴路
 
L1+GND 及 L2+GND 的總電流加總就是GND總電流量，但是L1+L2這是一組電流迴路，這組所使用的電流量完全無須經過GND這條地線。例如多數冷氣幾乎都是220V，地線單純只是機殼防止漏(觸)電用，耗多少電都不會走GND這條線。

chih_haohung wrote:
首先感謝 隨風浮雲 ...(恕刪)

chih_haohung wrote:
首先感謝 隨風浮雲 大大的鼓勵
激發了我的我不入地獄，誰入地獄的精神，也激起了我實事求是的做事態度

chih_haohung wrote:
兩邊的論點完全相反 ...(恕刪)

chih_haohung wrote:
我總結一下大家的說法

分成兩大派

chih_haohung wrote:
首先感謝 隨風浮雲 大大的鼓勵
激發了我的我不入地獄，誰入地獄的精神，也激起了我實事求是的做事態度
因為我突然想到我家三樓的(我目前就住在這一個樓層)的次配電箱(用了30幾年了)內並沒有保護面板，這下就很方便量測了
 
我家是40年的三樓透天厝(在高雄市三民區)，目前有二個台電的電錶裝在我家一樓的車庫裏面
電錶1: 提供整個一樓的電力，在一樓有一個總配電箱
電表2: 提供整個二樓、三樓的電力，在一樓有一個總配電箱、三樓有一個次配電箱
 
三樓的次配電箱並沒有銅匯流排，而是整條中性線的電力線經過三樓的次配電箱拉到(走暗管)二樓的總配電箱(我猜應該是有銅匯流排)內
 
一開始我三樓整層並沒有開啟太多電器設備還有燈具 我用我自己的萬用電表的鉤錶來量測這一條中性線的電力線的電流(這一條中性線的電力線應該是吃所有三樓整層的總電流)是1.45A，於是我把大部分的電器設備還有燈具都開起來，這時我再量測這一條中性線的電力線的電流已經來到了2.55A了，我這時候突然看到了吹風機，於是我再把吹風機的插頭插到插座裡並開啟了吹風機的電源，然後我再量測這一條中性線的電力線的電流已經來到了9.75A了
 
由此可以證明
 
一種是"5007382"、"cruiser58478"、"ysc_kyy'"為首的論點
=>比照相同迴路下的火線的總負載的電流 如果是有跨迴路就是把所有迴路下的火線的總負載的電流相加起來
這一派才是正確的
 
 
一種是以"黑羽斷翼"、"mask0704"、"nobodyreason"為首的論點
=>配電箱內不管是某一個迴路或是所有迴路加總的中性線電力線的總負載的電流都很小，如果L1、L2失衡程度越大，這裡的電流也越大，但再大也不會很大(我個人猜測頂2A)
這一派並不是正確的
所謂L1、L2如果完全平衡，N理論上應該是0安培，即使沒有完全平衡，導致N不是0安培，但這個安培數值也是非常的小
我想上述這句話應該是指從屋外的變電器(變壓器)接出來到接戶點這一段，而且還沒有接上接戶點的電力線/電力電纜線，理由是當接入(上)了用戶端的配電箱，就一定有電器設備/燈具的負載，甚至用戶端會開啟電器設備/燈具的運行， N一定會有跟L1、L2對等的安培數值出現，怎麼可能這個安培數值會非常的小呢???!

題外話: 既然我的萬用電表都從櫃子裡又拿出來了，順便再量測一下我房間這一台即熱型電熱水器(220V，8800W)二條火線各自的電流(我把強度開到最大 第4段)，一條火線是40.6A、另外一條火線是40.2A

mask0704 wrote:
你快去把電機機械變壓(恕刪)