剪你低小雞雞 wrote:
結構體本身做的好~漏的機率就很小!
防水只是做保險!...(恕刪)
這種觀念才是正常的
而且防水有2種
1.工程防水
2.防水工程
我看很多人都不懂前者是如何施做
昨天下一整晚的雨也是想說會不會屋頂漏水
今天去看每層樓都有積水也沒發現跟原PO有這種誇張情形...
混凝土是用雜牌或是....
另外阿...."屋凸尚未拆模"是啥?
我看你的清水模都已經拆模了
拆"速拉姆(這三個字工人常用的專業用語)"約兩個禮拜不可能比拆屋外的板模還要快吧???
而且我都已經看到電燈線都已經牽好了...
這倒底是???
jackstep wrote:
本建築的頂樓板有正常養護7天，21天拆掉版模，有正常養護
呵呵....何謂正常養護??
有確實去研究過嗎??
還是現場只是做做樣子??
養護怎麼做是個重點!!
養護做的確不確實又是個重點!!
拆模....也非必需21天
要看模板位置及跨距規模
規範....非結構側模....24小時後即可拆模
一般工地模板師傅也都愛滿24小時後拆側模
拖久了混凝土硬了咬住模板他們不好拆...模版也易損壞
重點是拆側模後"底模回撐"是否確實
.....還是又只是做做樣子??
至於樓板配筋下層鋼筋是否保護層不足...是保護層中性化時間快慢影響鋼筋耐久的問題
並不會立即造成滲水
一般樓板15CM厚....肯定是裂縫貫穿形成水路....才會有你這樣誇張的漏水情形
正常的混凝土是有很好的防水效果....你可去研究一下他的分子結構
只是混凝土的一些特性(從某些角度看叫弱點)....例如年久"乾縮"過大或"外力"影響抗拉不足....才會龜裂造成水路
建築物做防水層.....只是做第二道保障.....而不是全靠防水層
業界許多優良的營造廠他們的觀念....靠結構體本身防水才是應該的....塗佈防水層只是多個保險
工地施工變動因素很多....除非品管很嚴謹....否則難免會有所紓失
就像後來鄉民有提供些案例照片....局部滲水還情有可原
只是像你的狀況是太誇張了
而營造廠....利用業主對建築專業知識的無知.....以未施作防水層做藉口搪塞
顯示....不是營造廠自己專業知識的不足.....就是態度其心可議!!
最後一提....是我聽到營造廠這樣的說明....我很難相信前面講的什麼正常養護、拆模或是其他有做的多確實!!
core693605006 wrote:
營造廠其實不是素質...(恕刪)
其實品質並不是每一間營造廠都做得出來
台灣營造廠多如繁星,真正用心不一定會多
要用心才能去發現施工中的眉角,一樣的材料不同的做法效果就會不同
有人是用心花錢花時間流汗水去探索,有人是整天泡茶喝酒搞交際...
後者不懂施工細節的營造廠,頂多只能用錢去堆品質...3千磅的品質要用4千的來做
可是這樣用錢堆...說穿了只不過是材料上的問題...本身施工做法並沒改善
而現在看建案很容易看到一堆整棟上防水,整棟都漆的黑鴉鴉..
每次看到心中都會想....這結構品質是多慘要這樣做防水...
防水要做..做重點就好了...
當然一分錢一分貨可是前提是錢必須花在刀口上
營造金額會影響品質,可是前提也要看該廠的信譽...
說穿了...營造最重要的就是看信譽在衡量預算
免得花大錢當冤大頭
內文搜尋
從 APP 打開
X