iog wrote:
(妨害自由可以吸收第304條強制罪與第305條恐嚇罪)...(恕刪)
305條叫作(恐嚇危害安全罪)
恐嚇罪是第三十三章 346條
了解??了解??了解??
很重要所以問三次
iog wrote:這些行為已疑似強暴手段...(恕刪)
法律是講具體的 沒有疑似
那個男生一直看著對面那個女生疑似要強姦她
那個人一直向我走過來 疑似要搶劫我
那個人一直看著展示架的東西疑似要偷東西
可以這樣解釋嗎???
ilovemyhear wrote:
呃，除非他抱住你，...(恕刪)
感謝你的回文
你要怎麼解釋法條是你的自由，正不正名那是我的自由
可以不用跟我爭論法條怎樣～反正最終法條要怎樣解釋與使用是檢察官跟法官的事
有沒有『正名』或說法不同並不影響我提告的權利，且與開版主題也無關
scwang0709 wrote:
這種自行鑽洞 屬不...(恕刪)
噪音管制法已明文規定
晚上十時至翌日上午八時，不得使用動力機械從事住宅公寓大廈裝修工程
鑽孔一定是用動力機械，具有持續性特性(環保局有定義近鄰噪音)，與社維法記載不符
且沒規定一定要商業性或大型工程裝修才適用，除非鑽孔機音量超過規定才是違法
理論上是法律有規定，其他條例或規約就不能違反法令(如同法律不能違憲一樣，違憲就是無效)
法令 > 規約(管委會依會議紀錄所制定的) > 公寓大廈管理條例
一罪不能多罰，法令有規定則依法令處理
法令有規定，如果沒違法，再依規約處理(規約通常比法令規定嚴格)
沒規約則依公寓大廈管理條例處理(得報請直轄市、縣(市)主管機關處理)
這3個都有罰則(規約通常也都會有罰則)
內文搜尋
從 APP 打開
X