stanley5488 wrote:
這個情形跟開個燈不太一樣吧,這樣就真的有竊電之虞了吧...(恕刪)
甚麼叫竊電呢？古有明訓，不告而取謂之偷。也就是說呢，社區允許的話就是您所謂的專供充電使用；社區不肯允許的話，又不肯去警衛那裏繳那3/5元，那就是竊電了。
今天大家會覺得電梯坐到飽大家一起出錢是合理的，也不過就是約定俗成罷了。如果有一天管委會在電梯上裝了依里程計費的投幣器，而有一個聰明人用破解的方式坐電梯，那他就是竊電了。
所以呢，開燈跟充電都是取電來使用的行為，差別只在於社區同不同意。我會覺得住這樣的社區很可悲，並不是我不願意遵守社區的規範，因為車子也不是我的。我只是覺得既然社區住戶有需求了，但管委會卻不是站在想幫忙解決的立場，卻是站在反正我沒有需求，有需求的住戶自己想辦法解決的立場。大家都是鄰居，有一天說不定你也會有需要別人幫忙的時候啊，何必呢？
EVO~V wrote:
不能用地下室的"公用電"燈來擦"自己"的車嗎?
很有趣，一個芝麻綠豆小事可以討論這麼多
"能不能用地下室的公用電燈來擦自己的車"
看起來不行，但不一定不可以。
替換一下文字，看可以不可以：(只改一個字)
能不能用地下室的公用電燈來'開'自己的車？
喔...不可以的話，問題大條了。所以，連那愛啐啐唸的鄰居，可能也很難回答不可以吧
如果硬要解釋成：開車可以但就不能擦車。
那到地下室開車時，看到車子有點髒，順便擦一下，行不行？
腦筋急轉彎結束了。簡單的說吧：
地下室的燈是用來照明的，至於照明後做什麼事，不是問題所在！
只要符用照明公設(地下室)之目的，就沒有公器私用的疑慮。
公設的使用要看規約的管理規定，一般是管委會會訂管理辦法(不能違反規約)。
所以可不可以私自已開燈或應該開幾盞，看規約和管委會的管理辦法。
規約沒有相關條文，也沒管理辦法，就是任何住戶都可以去開關。
公用設備，就是公用！就像電梯，大家都可以使用，是相同的道理。
stanley5488 wrote:
我認為樓主開燈是合理使用公共設施,但是私接社區電源充電就是有竊佔之嫌!...(恕刪)
這位朋友看來還是很執著於是非，可是這個問題有這麼多人有不同的意見，你怎麼知道社區規約不寫的話，上面那句＂我認為＂就是所有人的共識呢？所以我才覺得與其討論你覺得原來是設計來做甚麼的，或者你覺得甚麼才是是非，不如討論有人這樣做，是不是表示有人有這個需求？那我們就針對這個需求來討論，做出結論後所有住戶一體遵行。
今天如果管委會做出的決議是因為不拉不拉的原因，所以禁止充電，基本的民主素養大家都有，那也無話可說。可是如果做出的決議是要和住戶計較 3/5 元，我就覺得可笑又悲哀。
先不說現實就是這樣搞那台電動機車的住戶，一個月也收不了幾十塊。就假設大家也有樣學樣都去弄台電動機車來充好了，那還得了，是嗎？一項設施多數人在用不就表示多數人都有這個需求嗎？這跟多數人都有需求坐電梯，所以我們也要求一樓住戶攤電梯費不是一樣道理嗎？不覺得到時候甚至花點社區基金請個水電來拉充電專用插座，會比堅持原本社區沒有這項設施就不該提供這個服務，能讓社區變得更好嗎？
社區就是家，是讓生活更好的地方，與人為善又不損及自己的利益，為什麼要把別人的需求定位為是非？
看看現在台灣公共場所很少垃圾桶,不知為什麼?
大家都認為垃圾桶就是要丟垃圾的啊!
問題有人只丟小垃圾,有人卻將家裡大包或大型的垃圾也拿來丟
一個小小的垃圾桶,塞個大包的垃圾,整個就是塞滿滿
連小垃圾都無法丟,然後後來的大包沒得丟,就隨手桶邊丟
即然是丟垃圾的,為何不可以?
即然大家沒公德心,只好拆掉垃圾桶,最後倒霉的是守法的人...
長時間使用公共用電本來就有待商榷,即使只是3,4元的支出
若大家都比照辦理,誰知道地下室會不會變成洗車場(連公用水都牽來用)
到時連私人收費洗車也來用,騎電動車的也用,油電雙用的車也用...
反正我們都有繳管理費啊!
也有繳稅,為何不能在公園垃圾桶邊丟垃圾?
內文搜尋
從 APP 打開
X