• 10

LED的藍光到底有沒有傷害?(目前請同事凹廠商提供測試儀)

GG英雄 wrote:
既然知道紫外線可怕, 在旁邊的藍光應該也不會差太多,...(恕刪)


是阿!

想必隔壁的綠光也不惶多讓吧!

人家都說看綠色的對眼睛好?

不過紫光應該先抗議一下吧,都沒人理它!

紫光會不會比藍光更傷眼阿?因為更靠近紫外線!

還是剛剛好夾在紫光跟綠光的"藍光"才會傷眼?

只有波長480的藍光會造成黃班性病變?


power-led wrote:
是阿!

想必隔壁的綠光也不惶多讓吧!

人家都說看綠色的對眼睛好?

不過紫光應該先抗議一下吧,都沒人理它!

紫光會不會比藍光更傷眼阿?因為更靠近紫外線!

還是剛剛好夾在紫光跟綠光的"藍光"才會傷眼?

只有波長480的藍光會造成黃班性病變?


是阿!

如果你問紫光和藍光哪個傷眼?

答案是兩個都會...

可惜 LED 是藍光成分高...

請不要用烏賊戰術...
好文!!先5分奉上
待小弟慢慢研究研究!

GG英雄 wrote:
是阿!

如果你問紫光和藍光哪個傷眼?

答案是兩個都會...

可惜 LED 是藍光成分高...

請不要用烏賊戰術......(恕刪)



了解!

藍光以下的光就是不好的會傷眼的光!

綠色以上的光就是好的不傷眼的光!

我這個完全沒有政治上的聯想,不要回報我!

因為led的藍光成分很高,所以led是個不好的照明燈具

是像這張圖一樣嗎?




這是演色性80的led光譜圖

可是藍光成分好像不是很多?

是不是藍光的能量比較強?

所以只要有這麼多就足以讓眼睛生病了?
藍光有提神的作用
它會透過眼球刺激腦部褪黑激素的分泌
讓人的精神變好

所以辨公區現在很多規劃都以高色溫為主
至於傷眼的部份
其實現在標準還沒出來
到底多少的量有害,多少的量無害
沒人說的準
LED有藍光光害嗎?
其實主要是在於沒標準
有標準的話就無害
因為依規範將無所害
就像太陽光是最自然的光
但它這當中也有很豐富的藍光及UV光(紫光)
萬物在此眼晴都好的很,沒因而失明啊
不要忘了家中的電腦和電視、手機
它的藍光不會比LED燈泡弱
但標準呢?
報告一下使用心得好了!
兩年多前購入目前的新透天,幾乎全是採用LED燈,尤其是1F挑高的客廳/餐廳/廚房,使用了兩年下來,老實說,在客廳待久了,眼睛感覺都會怪怪的!
我客廳是用3000K/5000K交叉互補,才不至於白光太冷,又兼亮度感覺,客廳就裝了6顆9W的崁燈+3顆6W門入口的迴廊照明! 從監視器看來,LED的照明真的沒那麼亮! 發現偶女兒的視力似乎越來越差(無法證明有直接關係),在兩個月前,把主照明那6顆崁燈換成27W省電燈泡,明顯感覺光線柔和多了, 再檢視監視器畫面,整個客廳真的都亮起來許多!
以上,純粹使用感覺,無數據分析,供大家參考!!
http://www.mk350.net/

可以試試看
是否有傷害應該去看醫生,他們有專業儀器可以看到眼底的黃斑部與視網膜.
我自己的經驗是一般照明採用T5燈管,局部照明或不是閱讀用的光源才用LED燈.
以上給各位參考.

neohmf wrote:
是否有傷害應該去看醫生,他們有專業儀器可以看到眼底的黃斑部與視網膜.
我自己的經驗是一般照明採用T5燈管,局部照明或不是閱讀用的光源才用LED燈

在LED發明之前...不,在所有種類燈泡(管)被發明之前,就有黃斑部病變摸疾病了。
不要檢查到有黃斑部病變就全怪到LED。
所有波長的光都有能量,相同照度下,不同波長的能量或有差異。不是能量大一點對身體就有害,
小一點就無害。人對光的能量有其耐受度(強度,持續時間)。在耐受度範圍內就是OK的。

sunyearhuang wrote:
在LED發明之前...不,在所有種類燈泡(管)被發明之前,就有黃斑部病變摸疾病了。
不要檢查到有黃斑部病變就全怪到LED。
所有波長的光都有能量,相同照度下,不同波長的能量或有差異。不是能量大一點對身體就有害,
小一點就無害。人對光的能量有其耐受度(強度,持續時間)。在耐受度範圍內就是OK的。


重點是 眼睛 濾不掉藍光以下的波長光線

不是甚麼耐不耐問題~

還有~

洗照片的暗房都點紅燈

改天你試試點藍燈看看~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?