pabasco wrote:
現在晚上一點多......(恕刪)
怎不去找那些棄養的？ 是因為找不到嗎？
你把流浪狗換成流浪漢再讀一下自己的發文...
vanhazar wrote:
怎不去找那些棄養的？ 是因為找不到嗎？
你把流浪狗換成流浪漢再讀一下自己的發文...
在google上搜尋關鍵字『萬華 遊民』
就會發現流浪貓狗問題跟流浪漢問題是一樣的
搜尋到的文章可以看一下這篇 http://blog.dragon2.net/2008/09/10/574.php
zax903 wrote:
您錯了正因為我的世界...(恕刪)
俯視?? 有些人總是自我感覺良好.....
你的因果關係站的角度還是以"人"為出發點..很可笑..
麻煩這種自己總結的言論不要拿出來...
以你的觀點在看這些事..
這立場還不夠狹隘??
我已懶得再去評論你的因果關係哪裡有問題了，
只能說 自私與冷血，就是最好的寫照....
照法令規定走就對了
沒在唸書的去看看動保法21條寫什麼
棄養的人當然是該死，但是棄養的人做錯事了
後面一堆愛狗人士跟動保就繼續把這個錯維持下去，還把問題搞更大
本來棄養二隻只要殺二隻，這些人就把問題拖了幾年後變成要殺幾十隻
還有臉指著別人說自私冷血？腦子有沒有問題？
現在每年收容所都要安樂死十萬隻是哪裡來的？
不要再拿德國跟什麼TNR來護航
德國人養狗每年要繳5千以上的寵物稅，要負的責任義務台灣有八成以上的飼主做不到
台灣的低水準飼主做的到再來講
TNR？ 一堆數據顯示TNR數量不減反增，原因就是有人餵食
造成野貓野狗有足夠能量大量繁殖，結紮連車尾燈都追不上
美國獸醫協會的研究報果也指出TNR的效果很差，幾乎是沒有效果
要跟動保還有愛狗人士講道理講法律，簡直是對牛彈琴一樣
倒不如照法令規定走就對了
有空就多送幾隻流浪貓狗進收容所
路邊看到有野狗，用食物引誘很容易就會跟你走，再帶去收容所就好
環境維護人人有責
現在有空就送整窩小狗進去收容所，免得製造更多問題
不管就地放養有沒有用(個人是覺得應該是實行者的問題而不是方法錯),最少開始有人管理,有人要解決,也找到方法,後繼的人要做的是修正或是提出更好的,而不是一味的說這方法不行,無效,失去本意了.....
敢說無效的人是否應要提出更有效的方法,哪怕你提的是最原始的,見則殺,換你來殺,業你來造,要不要? 想來並不是很多人都願意,而狗也不是1個人願意殺就殺得完...所以並不是把狗往收容所送就解決問題了,提出意見的本意在討論而不是在找漏洞去反對別人的意見
萬隆是個好地方 wrote:
你的因果關係站的角度還是以"人"為出發點..很可笑..
相形之下 您的觀點 非但是以"人"為出發點 更是以您"自己"為出發點
因為您感覺 無辜的流浪生命可憐
所以您覺得 要為他們做些什麼
最後您決定 支持這種餵養的行為
不覺得 這種只關注眼前 而沒有考量到後續問題的思考方式 更加的狹隘且自私嗎?
萬隆是個好地方 wrote:
我已懶得再去評論你的因果關係哪裡有問題了
逃避去面對問題 並不能 解決問題
這世上也不是一句 [懶的理你] 事情就能夠全然解決的
您的這種做法 只是鴕鳥心態
只會讓事情 不斷的消極處理 處處忍讓 拖延時間 最後 一次爆發出來
但 借由您所表達的這種消極態度
可想而知
您平時的生活模式 也是如此...
人類 還可以為他們 做更多更多的事情
沒有必要 拿他們的生命 來找回自己失去的自尊 和迷惘的人生定位
vanhazar wrote:
怎不去找那些棄養的？ 是因為找不到嗎？
你把流浪狗換成流浪漢再讀一下自己的發文...
台灣真是個族群對立分明的國家 , 我不是在說 藍綠 ~也不是在談統獨嘿.....
一群人超有愛心以利益大眾為出發點 , 無私無我的付出 , 那裡有災難就搶先一步到位的去幫忙救濟 (慈濟体系) , 一群人確超偏激 , 只要影響我犯著我 , 就是罵罵罵 , 不然就殺殺殺 , 是不是把流浪狗全殺光就沒事 , 最好連那些餵食流浪狗的愛心人士也殺掉就再好不過了 , 免得製造麻煩是不是呢 ......
只是我看~~~ 再聊下去 , 下回就要聊開始撲殺遊民流浪漢了 , 台灣果然是個寶島 ?
這篇是砲文 , 我是看見流浪漢才覺得好玩 ,才進來插一下花的 , 沒有誰對誰錯 , 別炮我 , 你們繼續.......加油
PS . 唵 鉢囉末隣陀寧 娑婆
http://www.youtube.com/watch?v=M_OGZLQYYAc&NR=1&feature=endscreen
內文搜尋
從 APP 打開
X