節能、省電、壽命長？LED 騙很大，消費者的盲點 (第4頁)

native712
個人積分：38分
文章編號：35567026

38分

31樓

2012-05-02 0:13

老實說....未來的趨勢應該是有機照明，但是還有得等....

至於樓主說的騙很大....

也許您可以看看日本，如果真的LED不省電、不亮，那應該沒人要賣，但是現在東京的大型賣場一堆LED(也許跟限電也有關係)，但是個個要價不斐~隨便一個3~5W甚至7~10W都要3~4000日幣.....很嚇人的!!，有些更高品質的LED，高演色性、低重影(甚至有LED的大型手術聚光燈)、低發熱，但是個個定價更是高得嚇人，電錢還沒省到，先瘦了荷包...

翔羽

翔羽
個人積分：1分
文章編號：35567079

1分

32樓

2012-05-02 0:15

Eigen wrote:
節能、省電、壽命長？...(恕刪)

寫得非常好
小的念建築系專題綠建築
教授就跟我點醒過了
沒想到有人可以po文解救蒼生...
感激不盡

jasoncity

jasoncity
個人積分：0分
文章編號：35567093

0分

33樓

2012-05-02 0:15

開板的先生數據的取得有很大的問題，估計至少是4年前那時的現況。

我沒有打算將LED說成是神話般的產品，但請重新檢視你對LED的認知和了
解，此時的LED燈管達到100Lm/W 和 LED球泡燈達到80Lm/W已經是成熟量產品
了，也有經過公正單位的量測報告。雖然你本意也許是分享，但錯誤的資訊
無疑是一種誤導。
LED照明我作了三年多了，你這樣的論述真是有趣。

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：35567170

13分

34樓

2012-05-02 0:19

Eigen wrote:
而LED約在50 lm/w以下

天啊
你是在十年前??
每瓦破百流明都不知道多久了...
你LAG太嚴重了吧...

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：35567184

13分

35樓

2012-05-02 0:20

帥鴿禎 wrote:
一語道破，要省的是功...(恕刪)

功率和W數有何不同...?

thetwo

thetwo
個人積分：391分
文章編號：35567474

391分

36樓

2012-05-02 0:34

不管是科學根據還是理論敘述....

個人實際使用 LED 燈就是比較耐用及省電，

之前家中總共有30顆省電燈泡，

三不五時就給你壞一顆，有時還燒掉發出恐怖臭味!!

現在只要省電燈泡壞了，就換上 LED 燈，

快樂使用中。

kmdssk

kmdssk
個人積分：77分
文章編號：35567529

77分

37樓

2012-05-02 0:36

看了很多~~
但我沒深入研究~~~
不知道是對是錯~~

asf2002

asf2002
個人積分：1分
文章編號：35567655

1分

38樓

2012-05-02 0:42

40~50LM/W的時代已經過去了
現在普遍80LM/W以上了吧
CRI也有75~80

樓主講的有些對有些不對
樓主講得情況已經是去年的情況
現在的價格應該是比較親民許多
LED照明的戰場其實很激烈
現行許多產品有些其實很危險
雖然很便宜但是一定有問題

LEDCHIP的壽命其實真的很長
很多LED燈泡壞了其實不是壞在CHIP
而是POWER
LED CHIP在業界規範是在350mA下有最高亮度(散發的熱也最多)
量產發售的東西一定不會用350mA驅動
假定在250mA下亮度有350mA的85%
幹嘛要冒被退貨,客訴的風險
而且廠內的信賴性測試就不會過

一般大廠CRI,CCT都有標示
LM/W的確很少標示
但是這再過不久都會有規範出來的

給LED多一些信心吧
LED照明真正起步是在去年
一年的時間如何把傳統照明取代
難得台灣有晶電這類的磊晶廠
封裝廠也很努力地在建立品牌
雖然幹掉飛利浦,歐司朗是不太可能(白光專利幾乎都在他們手上)
但還是給他們加油吧

repsacsu

repsacsu
個人積分：37分
文章編號：35567727

37分

39樓

2012-05-02 0:46

Eigen wrote:
節能、省電、壽命長？...(恕刪)

大大所言甚是 ... 太敬佩了 !! 100分

小弟前一個工作是鋁基板加工..對整個產業也了解不少.
您能整理出如此文章提醒大家...真是辛苦了 !!

小弟拙才順便再幫您補充一個論點:
"有光就有熱能..."
傳統燈泡發光之後熱能集中在發光體,所以壽命比較短 !
LED發光之後燈體溫度不高,但是熱能轉移到電路版'變壓器上...這些東西也是有壽命的 !

更甚者高功率LED都伴以"高直流電壓"以及"高價格"

真的很難做到"省電"+"省錢"+"高壽命"...

Teng-Yi

Teng-Yi
個人積分：0分
文章編號：35567861

0分

40樓

2012-05-02 0:52

不能否認現在因為製程關係讓Life time還不夠長~但已跟傳統燈泡快差不多了~
再加上價錢關係要普及有些難度~但遲早會降到大家能接受~
一言以蔽之~
"若有點Pulse觀念~因該就不會發這種文章了~"